这就是传说中的刑事调解吧，政策是好政策，只是怕滥用了
法律是需要有普遍性的，试想一下如果没有赔偿可减刑的规定，那么会存在什么问题？罪犯还会不会积极赔偿？基本不会，因为赔了不会有任何好处。被害者家庭由于医疗等费用负债累累，还得不到赔偿，精神和物质上都受到伤害。
法律最基本的价值是秩序，有时候为了维护社会的安稳要牺牲一部分正义
通过这个案子，我开始怀疑依法治国的伟大事业能否继续向前推进。
刘鸣 发表于 2018-1-30 11:24 static/image/common/back.gif
通过这个案子，我开始怀疑依法治国的伟大事业能否继续向前推进。
我只是觉得这个宣判值得关注它是我国刑法法益保护的转变，不是以往单纯的惩治犯罪，而是更多的考虑人权或人权利益的真正保护。
罪犯死刑，但不赔偿，其实另一个家庭或者另一个被害人得不到救治，这就是最好的结果吗？显然不是。
所以我觉得这是司法的进步，但是就怕被滥用。
既然之前有前科，那应急支队长咋当上的？不明白
你们说的不就是向现实低头吗？其实这样不就是法律被交易了，被有钱人嫖了，社会保障制度的缺位让被害人及家属向现实低头，让法律掮客猥亵了法律
鲲鹏逍遥游 发表于 2018-1-30 09:17
把犯罪人毙了又怎么样？受害人一样得不到赔偿，希望遭受痛苦。很多事不是钱可以买来的，但是钱对于很多人来 ...
所以法律被交易，社会救助保障制度缺位，让家属只能做出如此违心的事，公平正义只不过是一块布而已
hlgcz 发表于 2018-1-30 15:43
所以法律被交易，社会救助保障制度缺位，让家属只能做出如此违心的事，公平正义只不过是一块布而已
乌托邦真是美好的吗
看问题要从实际出发，现阶段能做到完全的公平正义吗？
何不换个思路，今天相对于90年代或更前，公平正义已经前进了一大步了，步子太大容易扯着蛋。
大中小丑 发表于 2018-1-30 15:49
乌托邦真是美好的吗
看问题要从实际出发，现阶段能做到完全的公平正义吗？
何不换个思路，今天相对于90 ...
便宜话没成本，有些事做得，有些事做不得，另外对被害人的救助比80年代没强到哪里去，这和乌托邦没有关系，不要走极端。
生命是无价的是无法用金钱去衡量的，法律的无奈的妥协只是为让活着的人还要继续生活下去，以慰籍逝者及其家庭。
而犯罪者虽然保住了性命，但在他有生之年将为自己的所作所为忏悔。对于他来说何尝不是一种惩罚。