一命抵一命
钱有什么用
不过看这受害人的家庭情况可以让犯罪人赔偿，但不一定减刑，善是善恶是恶终不能抵
hlgcz 发表于 2018-1-30 17:46
便宜话没成本，有些事做得，有些事做不得，另外对被害人的救助比80年代没强到哪里去，这和乌托邦没有关系 ...
是你先说公平正义是块片的极端话，现在怪我乌托邦的比喻咯。我提整个司法体系在进步，你就单提对被害人的补救来提杠咯。我说便宜话是没成本，但你说司法不公就能提高我们法治水平咯？用社会救助又会有人跳出来说罪犯不赔为什么要国家赔。愿以后有更好的制度
gaolm 发表于 2018-1-29 23:44 static/image/common/back.gif
刑事案件，程序里最大的问题是，受害者家属几乎没什么发言权。
同意，被害人在不论任何案件中几乎没有发言表态的权利
知行合一哈哈哈 发表于 2018-1-30 09:53 static/image/common/back.gif
这就是传说中的刑事调解吧，政策是好政策，只是怕滥用了
就怕变成有钱就可以随意犯罪
罪犯应该死，被害人应该得到赔偿，这才是正义。罪犯赔不了，国家为什么不能赔？整个司法系统应该有个大格局，破获的赃款赃物应该用来赔偿被害人的损失，而不是给公检法发奖金。司法独立，类同以药养医
刑事案件，一律由国家赔偿，然后重判，国家缺这点钱吗？
其实我是想看大家怎么喷的的来看笑话的，但是看到了楼主的论述跟多数人的评论，不得不说我们学法网人的水平要比其他网站的人高得多，多数人都能从辩证的眼光看待问题而不是人云亦云。我对我们祖国未来的法制建设前景乐观。因为有你们。
法律规定的没有错，制度也没有错，严重缺失的是受害人救济的途径，从国家层面上来说，受害人救济可谓啥也没有
木木子～ 发表于 2018-1-30 23:12
同意，被害人在不论任何案件中几乎没有发言表态的权利
想起我实习时候遇到一案子，交通肇事逃逸，一死一重伤，重伤的在医院躺着呢，嫌疑人进了看守所后也以某种病在医院养着。
鉴定报告4项，3项我一研究是有问题的。其中车速那项路面摩擦系数取的最低值，即雨天湿滑，实际上是该地区那段日子新闻报道旱灾，连续15天没下雨。
家里困难，重伤这看病都借了10万，免费帮写了个重新鉴定申请，驳回了。
看的想哭