Valvrave 发表于 2018-2-2 11:14 static/image/common/back.gif
红鹤，司考过没，还不好好准备法考开逛论坛！
怎么啦？愚决定不等法考过不过了就开始逛实务论坛。别让愚看见，凡是让愚看见了，愚就咬定青山不放松。
被告人嗜赌成性，且知道雇主不会借钱给她让她赌博的，所以迁怒于雇主一家人。并且自己得不到财物，雇主一家子也别想得到，这才是一个赌徒的心理准备状态。什么放火再救火博得雇主同情的说辞就是一派胡言。不符合一般人的心理预期。
这被害人的诉讼代理人认为，莫焕晶关于产生放火动机的时间、点火时间、曾按过报警器、曾用榔头敲击玻璃试图救人、准备使用水桶接水救火等供述内容均不实。这段话说明，保姆的动机并不是想在故意放火后，以请物业消防的方式来完成这出戏。她的动机是，想放火后以自己的能力来救火然后感动女主。而以自己的能力去救火这本身就很荒唐。另说自己接水灭火，现场肯定是遭乱的，正常人都会一边大喊大叫着火了，女主和几个孩子为何还会沉睡？如果不是他们睡得太香，保姆难道在悄悄地慢悠悠的水龙头开小小的接水救火？他说他自己没离开现场那为何她自己没被烧死。当然这是正常人的一种思考方式，具体还要看证据。总之保姆的说辞驴唇不对马嘴。
红鹤2012 发表于 2018-2-2 11:40
你懂啥叫放火罪吗？一个正经的法律人是应该指出公检法的错误并提出纠正建议的。
我不懂，所以你要解释一下，展示一下你的一腔热情和正义感，还有秀一波你的学识！正经的法律人！
wd777 发表于 2018-2-2 09:31 static/image/common/back.gif
判决结果，毫无疑问，大家说呢
死刑立即执行或者死缓
六年三战必胜 发表于 2018-2-2 09:48 static/image/common/back.gif
死缓，被害人上诉，死刑立即执行，被告人上诉，无论怎么判，都会二审的，你们觉得呢
就这两种可能
摩诃不思议 发表于 2018-2-2 12:10 static/image/common/back.gif
就这两种可能
公诉人抗诉https://bbs.xuefa.com//mobcent//app/data/phiz/default/39.png
红鹤2012 发表于 2018-2-2 11:13 static/image/common/back.gif
司考加分与司考减分一样，并不是科学的正态分布，而是贻害无穷啊！
大傻逼
红鹤2012 发表于 2018-2-2 11:13 static/image/common/back.gif
司考加分与司考减分一样，并不是科学的正态分布，而是贻害无穷啊！
社会渣子！
结论一定是死刑，毫无疑问