qazwsx11 发表于 2020-11-28 17:33
1.可以
2.没有出现债权人行使撤销权的情形，不可以撤销
3.两个都不可以，因为是属于公益性质的赠予
4.忘了
5.让与担保性质，不能，只能就拍卖变卖优先受偿
6.可以，原因也忘了！我可能属鱼的！！
7.也忘了！！！啊！好像是先保证物再保证人什么的
第一问你就错了，人家是否可以直接主张ab，公司法人人格否认，是补充连带，必须先公司
wwwuuulll 发表于 2020-11-28 21:31
第一问你就错了，人家是否可以直接主张ab，公司法人人格否认，是补充连带，必须先公司
完了我答错好多https://app.xuefa.com/public/emotion/face_032.png
wwwuuulll 发表于 2020-11-28 21:31
第一问你就错了，人家是否可以直接主张ab，公司法人人格否认，是补充连带，必须先公司
https://app.xuefa.com/public/emotion/face_068.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_068.png对哈，问的是是否可以直接要求ab承担连带责任，“直接”阿，当然不能直接了https://app.xuefa.com/public/emotion/face_032.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_032.png
1、不可。2、可。3、不可。4、原告、被告、有独三。5、不可。6、
6、可以。戊是善意第三人。7、
7、可。8、？是这么问的吗？你记错了吧？
wwwuuulll 发表于 2020-11-28 21:31
第一问你就错了，人家是否可以直接主张ab，公司法人人格否认，是补充连带，必须先公司
越对答案越闹心，我说这个点我老纠结呢，原来在你说的答案里https://app.xuefa.com/public/emotion/face_013.png
衣竹军 发表于 2020-11-28 19:53
那个40％取回权的，那个不是已经破产重整了嘛，我写的是取回权受限，但这40％又涉及股权，我还不确定是不是这个，还写了股权转让的相对禁止，不知道对不对啊。
个人认为对于所谓的40%的取回权实际系股东分红的约定。重整期间债务人的投资认不得分红
山山山123 发表于 2020-11-28 21:07
让与担保？我怎么没看出来。 时间紧可能没有细看到
办案中九民纪要之以物抵债，让与担保。房产作为以土地使用权入股（转为债权）的担保，我国只承认处分型让与担保，不承认取得型让与担保。因此不能取回房产，只能作为普通债权处理。
次序乱了，实在想不起来