文章来源: 学法网 xuefa.com
|
来源：熊猫法律知识星球，作者：徐增双，转载请注明出处 每个周末与大家分享一本好书，这是第三本《致年轻律师的信》，很多刚刚进入法律行业的年轻人希望得到前辈的指点，就像一个毛头小子想要得到一本武功秘籍，从此一跃成为武林高手，我也不例外，刚刚通过法律职业资格考试的时候，我曾疯狂的搜集市场上各类引导年轻法律人的书籍，并付出行动买买买，之后也断断续续读了一些，《致年轻律师的信》是我迫切想要跟大家分享的法律类书籍之一。  这本书的作者艾伦·德肖维次，是一个美国律师、法学教授、作家，成功代理过辛普森案、泰森案克林顿总统弹劾案等著名案件，被誉为“美国历史上最成功的辩护律师”。 他在书中分三个部分：生活与事业、胜负之间、做一个好人，共37个建议，这些建议既有实务经验，也有法律、哲学、逻辑思维，还有学习、工作的方法与技巧。 我从他的建议中获益匪浅。虽然很喜欢这本书，但是，作为一名一只脚迈入法律行业、另一只脚还没有迈出来的新人，如果说要评价这本书的价值，是否一定对大家有帮助，我还真不敢妄下结论，怕误导了大家。 在此，只是与大家分享一些读了这本书之后的思考：  一、律师就是把白的说成黑的，把黑的说成白的？ 这个误解很普遍，不可否认，就像每个行业都有败类一样，律师队伍中确实有极少数人不择手段，歪曲事实，甚至铤而走险。但是如果说把“律师就是把白的说成黑的，把黑的说成白的”作为评价整个律师行业的定论，那就是偏见了。 知道我想要进入律师行业的时候，很多人都拿这句话劝我，最后告诉我他的结论：“不行的，你这么单纯，这么老实，你做不了律师！”最初我还试图解释，后来就麻木了。 直到有一天，一个被我深深崇拜的领导也说出了这句话，我很难接受他居然也有这样的偏见，惊讶之余脱口而出：“什么是黑？什么是白？黑与白的界限在哪里？” 他呆住了，定定的看了我大概有一分钟才说：“你要去做律师不要紧，但别到最后失去了你的本性。” 其实我还想说：如果没有充足的证据，没有法庭的宣判，那么谁能肯定律师所进行辩护的人就一定是坏人？ 就算是坏人，律师不能为他辩护吗？坏人就不该享受人权吗？坏人所受惩罚要与其行为、性质相对应，难道不该有律师为其辩护吗？  二、如果不再有更高的追求，法律职业资格考试是最后一场考试吗？ 如果选择公、检、法或是其它行政机关的公职人员，法律职业资格考试可能就是最后一场考试，但是，律师不是。 “律师职业是由法官、陪审团、高级合伙人、当事人打分的一系列无休止的考试”（肖德维次）。 这一系列的考试，没有标准答案，背后可能涉及到的因素很多，考官也不总是正确的，最可怕的是，没有补考的机会，一旦错了，就要付出相应的代价。  三、当事人不是你的朋友 《精英律师》里有一个片段，罗律师提醒助理戴曦，不要相信当事人，戴曦不以为然，如果是在现实中，戴曦可能会死的很惨。 在很多人看来，当事人与自己的律师是乘坐同一条船的人，是利益共同体，当事人一定会毫无保留。但事实未必，当事人对自己的律师说谎并不鲜见。可能是因为当事人有苦衷，也可能是受主观情绪影响，把错误的判断或事实提供给律师。更可恶是翻脸不认人。 《致年轻律师的信》里，作者描述了更为可怕的事实，原因是：在美国，逃脱牢狱之灾的首要法则就是让一个比你重要的人物负罪。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
这本书挺好看的，我一口气看完的。