文章来源: 学法网 xuefa.com
 从鲍某某事件可以看到，在网络上树立弱势人设很容易就能获得大量关注和支持，而在网络上诋毁、捏造他人也很快就能引发网友共鸣，掀起轩然大波。 在近日来数起事件反转的背后，我们应当认识到，互联网不应只是广大网民参与社交活动的媒介，还是我们理性上网、文明冲浪的教育工具。 9月17日，联合督导组通报鲍某某涉嫌性侵案调查情况。经深入调查，现有证据无法证实鲍某某的行为构成性侵犯罪，而网民此前极力袒护的“李星星”却是伪造年龄、寻求收养的成年女子。事件迎来巨大反转。 事件事实与结果： 一、关于鲍某某、韩某某的基本情况 被控告人鲍某某，男，1972年6月出生，离异，美国籍，原籍天津，具有中美两国律师资格，2019年10月14日因涉嫌强奸罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。 控告人韩某某，女，户籍地安徽省，自幼随爷爷奶奶生活，2015年随父母租住江苏省南京市。户籍登记出生日期为2001年8月，实际出生日期为1997年10月。 2015年10月10日，鲍某某到南京与韩某某及其母亲见面，两人以“收养”名义开始交往并发展为两性关系。  二、鲍某某“收养”韩某某 根据调查通报结果，鲍对韩的真实年龄并不知晓，双方也不存在收养关系，鲍某某与韩某某为同居关系。 此处应当指出，鲍某某虽对韩实际年龄不知情，现有证据也不能证实鲍某存在违背韩某意志、强行与韩某发生性关系的行为，但鲍某在明知其与韩某不符合收养条件的情况下，仍以“收养”的名义与韩某交往并发展为两性关系，鲍某作为一名法律专业人士做出如此行为，严重违背社会伦理和公序良俗，应当受到公众谴责。 三、韩某某隐瞒真实年龄 调查显示，在认识鲍某前，韩某某通过提供虚假证明和证人证言的方式，将出生日期从1997年10月修改为2001年8月。而后，韩某某在网络上看到鲍某发布的收养信息并主动联系鲍某，两人以“收养”关系开始交往。自此，两人开始同居并发展为两性关系。 对此，在真相出来之前，许多网友就已经被韩某某提出的控告带偏，认定是鲍某某以收养的名义和韩某某谈恋爱，甚至“强奸”韩某某，限制韩某某人身自由。但根据调查结果，韩某某在与鲍某认识时已年满18周岁，其隐瞒年龄与鲍某同居的行为冲击着社会道德。 此外，韩某捏造事实，污蔑鲍某某的行为，已经涉嫌诽谤。同时，韩通过捏造事实，作虚假告发，以图使鲍某某受刑事追究的行为，还涉嫌诬告陷害罪。虽鲍的行为本身也令人不耻，但韩为达到陷害鲍的目的，采取的上述行为也不可取，甚至已经构成犯罪。如若没有追究韩的责任，无疑会对社会树立负面影响，法律的威严无法显现。  四、网民吃瓜 在督办组公布调查结果之前，绝大多数网友都认定鲍某某就是强奸养女李星星（即韩某某）的变态养父，是“精通法律的流氓”，一边倒地支持韩某某的控告。但面对韩某某伪造年龄，诬告鲍某某强奸的真相，网民对弱者的同情、善良在此刻被狠狠地消耗。 韩某某为了达到“改善生活质量”之私欲，在明知事实的情况下，仍蓄意制造虚假事件，博取广大网友的同情，引发网民对鲍某某的“审判”。 在督办组通报结果面前，韩某某从她制造舆论的那一刻开始，并不值得同情。但人们的同情心和信任已经被消耗，不可逆转，人们的善良和同情会否因此消减，值得所有人深思。就像狼来了的故事一样，当善良已被消耗殆尽，真正的弱者也无法得到同情和帮助。  这起事件着实给吃瓜网民和各类媒体好好地上了一课，在以后我们仍会遇上类似事件，他们或真实或伪造。但无论真假，我们都应保有一颗善良的心，愿意为弱者伸出援手，但前提是我们的判断不应被虚假、失实的报道带偏，我们的同情心不应被伪造的弱者所消磨，我们心中的正义仍然矗立！ 我是法律顾问沈铭洋，图片来源于网络，侵权请联系删除。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
你这个“血”字用得好！
太阳和人心不可直射
王熙凤死于血崩，
但是和雪花无关。
那是妇科病。
我们搞法律的 只知道 以事实为依据，
以法律为准绳。
法官不是没有被舆情干扰，
做出了准确的裁决吗。
你还有什么不放心的呢。
哈哈哈哈哈哈哈
发布扶养信息，借此发展性关系，是符合律师职业道德？律协和司法部，应该有点作为。
明知道是未成年而发生性关系，是因为身份证年龄，法定年龄是以身份证为准还是以出生证为准？