华夏正义：司法考试论述题出题规律及答题技巧

     论述题是2003年司法考试新增的题型，自从出现此类题型后，题目的类型出现以下两种：第一，案例型论述题，此类题目包括03年卷四第八题、04年卷四第七题及第八题；05年的卷四第七题，06年的卷四第五题07年卷四第七题第一道。第二种纯理论型论述题，这类题型有05年卷四第八题，06年卷四第六题，07年卷四第七题第二道。
      从05年起基本上是一道理论型的，一道案例型的。07年也不例外。但是随着经验的增加，此类题型越来越成熟。主要体现在以下几个特点：
1、  论述题一般每年两道，一道案例，一道理论。
2、  论述题一般为二选一的题目，两道只能做一个，若两道都做，只计第一道题的分数。
3、  涉及知识点较为广泛，理论性论述涉及法理学、宪法学，案例型论述涉及民法、刑法、行政法、诉讼法。
4、  回答此类题目开放性、任意性很大，一般要求“任选一个角度作答”，但是往往也带来一个问题，在阅卷时标准不一。
答题方法、步骤及技巧
    此类型题目虽然开放性很大，但是能从一个很深的角度考察一个法律人的素养和理论知识水平，只要你言之有理，就会得分，所以平时增加阅读量，是弥补此类问题的一个重要方法。
     在此类题的作答上应该遵循以下方法：笔者从理论性论述和案例性论述两个方面分别阐述。
      对于理论性论述题遵循以下步骤，第一先分析、比较、评价。也就是说，分析所给材料，比较相同概念的内涵、外延；评价相关制度等等，当然这三部分并不是必须都有，要根据所给材料的要求来组织。第二，提出自己的观点并运用法学知识阐述理由。这一点是最重要的，也是考察一个人有没有法律素养的最重要的途径。也是与别的考生拉开差距的一个关键点，取得高分的尚方宝剑。提出观点，也就是提出结论，然后运用法学理论知识阐述理由，就是再做一次分析、比较、评价。第三、从法理学、宪法学角度上升一下，做一个提升，或者将理论实践相结合。具体操作视情况而定。
       对于案例型论述，大家首先应当注意一个问题，与案例分析题是不同的，回答论述题一般需要运用各部门法的原理、原则等一般不会用法律规则来解决问题。案例分析题与论述题一个最大的区别不是是否有案例，而是适用法律原则、法理分析问题，还是用法律规则分析问题。
      在回答案例型论述时，首先亮出结论，也就是表明案件中的人的行为是否合适。第二点，说明理由，从而支持前面提出的结论，在此阶段需要运用多个原则、原理，从多个角度来分析。一般从三个角度，笔者建议越多越好，但是需要切题，不能乱答一通，多角度分析，又是一个得分的亮点。在案例型论述中，也可以从法理、宪法角度做一下升华。
       论述题需要一定的理论功底，所以平时的积累很重要，对此笔者提出以下建议：
1、多读书，读一些法学名著，如果临时抱佛脚的的话，可以多背诵一下一些法学家的名言。还有建议看一下人大的复印资料等核心期刊。
2、勤练习。对于备考的同学来说，勤练习也是很重要的。在考前一定要自己动手写一下，不然到考场很容易造成提笔忘字或者心里有东西就是写不出来的情况。勤练习还可以在平时多家度分析问题，拿过一个案件，从多个角度分析，锻炼自己的法律思维。
3、答论述题，法律基础是很重要的，所以平时的学习是很重要的。对一些法条要熟记。比如宪法的第5条、第33条、第51条以及各个部门法的法院原则得法条，尽量熟记，做到耳熟能详。
     总之，论述题需要一定的法学理论功底，培养法律思维很重要。以上观点，是笔者学习总结出的，仅供参考，欢迎批评指正。

    本文作者“华夏正义”简介：学法网-法律论坛版块最具潜力版主，毕业于山东政法学院

    原文出处：http://bbs.xuefa.com/dispbbs.asp?boardid=91&id=29725