文章来源: 学法网 xuefa.com
 一、题目预测 甲某在A市B区C汽车经销公司(以下简称C公司)购买了一台轿车，按照合同约定支付了购车款，但迟迟拿不到汽车合格证，后得知C公司为了获得贷款而将汽车合格证押在D区E银行，导致甲某无法取得机动车登记证书，甲某的临时牌照即将到期，且无法购买汽车保险。甲某多次与C公司沟通无效，无奈之下向法院提起诉讼。 问题1、甲某应当向哪个区的法院提起诉讼，B区还是D区的法院具有管辖权？ 问题2、法院应当如何列当事人，甲某作为原告，C公司和E银行分别作为被告还是第三人？ 问题3、甲某的诉讼请求是什么，法院应当列什么纠纷案由？ 问题4、C公司为了获得贷款将汽车合格证押在E银行，属于抵押还是质押，该贷款担保行为是否有效？ 问题5、法院将如何做出判决？ 二、我自己做的答案，仅供参考： 问题1答案: B区和D区法院都有管辖权。根据民事诉讼法第二十二条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该辖区人民法院都有管辖权”。本案中甲某以C公司和E银行为共同被告，要求返还汽车合格证，C公司所在的B区法院和E银行所在的D区法院均有管辖权。 问题2答案: 法院应当列C公司和E银行为共同被告。因为甲某汽车买卖合同的相对人是C公司，而汽车合格证的现实占有人是E银行，二者都有交付汽车合格证的义务，作为本案的共同被告。 问题3答案: 甲某的诉讼请求是请求二被告共同承担返还汽车合格证的义务，法院的案由是返还原物纠纷，因为汽车合格证作为原物（汽车）的从物，原物的所有权人享有返还原物请求权。 问题4答案: 既不属于抵押也不属于质押，属于非法定的担保形式，不受法律保护，该担保无效。因为汽车合格证不属于权利凭证，不可用来质押，而且没有经过登记的公示程序，不符合法定的权利质押条件，该担保行为无效，而E银行占有该证丧失法律依据，应当向汽车所有权人返还，对于银行借款只能通过其他渠道寻求救济。甲某作为善意买受人，支付价款并取得汽车后，就享有了汽车所有权，作为所有权人有权向现实占有人E银行返还原物（汽车）的从物（汽车合格证），而C公司作为买卖合同的相对人，也有义务向买受人甲某返还汽车合格证。 问题5答案: 法院应当判决二被告共同承担返还甲某汽车合格证的义务。 |
浙公网安备33011002013941号
最新评论
同问！
不能吧？
汽车合格证由银行现实占有，销售公司陷入履行不能，必须追加汽车合格证的现实占有人银行为被告
我也觉得银行不能作为被告，是有独三，银行跟当事人没有任何法律关系，当事人的利益是被C公司侵犯的，如果合同无法继续履行的话，就起诉C公司解除合同并承担违约责任，个人观点，考前还是不要想太多了，避免产生不必要的思虑，祝你考过，当然也祝包括我在内的所有考友明天顺利