万国杨长庚：2008年司法考试漫谈——感觉派的胜利

    司法考试从来都不是仅仅考查法律知识和分析能力，也考查生活经验和做题技巧，今年的民法试题尤其如此。在民法试题整体上重点突出、考法简单的背景下，几道生活化案例题的出现显得非常珍贵。以往此类试题都是融合理论、法条和生活经验，需要综合判断、反复思量才能做出正确的选择，从而可以考出考生的真实水平，保证试题的难度和区分度。今年的试题则令人失望，除了因为试题设计缺陷而引发争议外，真正有水平的难题太少太少。民法试题从2005年以来开始了不甘平庸的追求，伴随着各种各样的争议，今年则落入了平平庸庸却饱受争议的境地。
    许多从题干表述上看原本有难度的试题，因为选项设计的不合理，仿佛充满了气的彩球被人刺了一个洞，变得平淡无奇。这些试题从理论上看有相当的难度，想解说清楚不太容易，可是做出正确的选择却又不难，凭借生活经验和做题的感觉就可以了。由此可能导致两个结果：一是并不懂得相关考点和理论的考生，凭着感觉稀里糊涂地把题目做对了；二是具有一定水平的考生因为理解不到位或者考虑不周全，在经过一番深思熟虑后选择了错误的答案。

    比如第4题：现金被抢

    学究派：该题可能到风险的问题，现金被抢是不是风险？债权人受领迟延，风险是否转移？债务人把装有现金的布袋放在自行车后座，有没有过错？如果成立过错，是否影响风险转移？
    感觉派：债权人的钱，债务人还了没有？没有，既然没还，就继续还钱嘛。债权人就不能临时有事出门吗？债务人被抢，为什么让债权人倒霉？

    比如第7题：假一罚十

    学究派：“假一罚十”有没有成为合同内容的一部分？有没有加重手机专卖店的负担？是否显示公平？是不是开玩笑性质的表示？
    感觉派：商家自己说了假一罚十，能不兑现吗？就该让这帮惯于欺诈的商家承担责任。

    比如第13题：有效无效

    学究派：应当是效力待定吧？怎么选呢？
    感觉派：老师说了，没有效力待定，就选无效啦

    比如第14题：烧毁遗嘱

    学究派：烧毁遗嘱是什么行为呢？是不是表示撤销呢？撤销遗嘱能够用这种方式吗？公证遗嘱和其他遗嘱有无不同呢？
    感觉派：烧毁了遗嘱，遗嘱就没了吗？没这么简单吧。

    比如第15题：整容模仿秀

    学究派：到底侵犯了什么权呢？明星好像吃亏了啊。
    感觉派：靠！整容都不可以吗？当然不侵权，又没拿你的相片

    比如第16题：广告牌砸人

    学究派：到底有什么请求权基础呢？
    感觉派：还用说，当然是商场赔钱，然后向广告公司追偿啦。被砸的人怎么知道哪个乌龟王八蛋广告公司安装的广告牌有问题？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。

    这个单子还可以列很长。也许大家不信，觉得感觉派只是幸运罢了，事后诸葛亮，谁不会？不过感觉派化繁为简，考虑生活常识和做题技巧的态度值得考生借鉴。有几道试题，我按照感觉选择了司法部给出的答案，分析了半天反而选了不同的答案。有时候，得靠感觉！

    注意事项：转载此文请必须注明作者和来源于“学法网 xuefa.com”

    文章作者：万国杨长庚

    本文论坛地址：http://bbs.xuefa.com/dispbbs.asp?boardID=91&ID=47601