司法考试与法学考研之区别及考察重点

　　今年1月和4月，本人分别参加了法学考研的初试和复试，有幸被四川大学录取。本人目前又在复习备考司法考试，拼命挣扎地企图通过司法考试。

　　同样是法学类的两大重量级考试，其考察重点、命题思路、应试人群、答题要点、备考方略却迥然相异。经过本人这两个月备考司法考试，已经深切感受到这种差异。

　　我认为，从性质上讲，这两大考试本质的不同在于司法考试注重考察是什么，而法学考研偏重于为什么。这种本质上的区别是由考试性质、考试目的和应试人群决定的。

　　区别一：司法考试是法律职业的资格考试，是初任法官、初任检察官和取得律师资格必须通过的从业考试。因此司法考试十分重视对法律知识的应用，使法律人知晓法律是如何规定，如何运用法律去处理具体的纠纷。虽然从近几年司法考试命题趋势来看，理论法学的命题有所增加，但是法律应用依然是司法考试的主旋律。

　　法学考研是大学本科生和同等学力考生进行法学专业深造的专业理论考试。法学考研虽然也要考察考生对法律的了解和掌握，但更偏重法律条文背后的理论阐释。即法学考研的目的更侧重于法律条文为什么这样规定，法律如此规定有何论理依据。

　　区别二：司法考试的考试范围大而全，几乎涵盖了法学本科所学的各学科法律知识。因为其要通过考试培养、选拔那些法律全面人才，输送到社会上各种法律职业岗位，如律师、法官、检察官等等。选拔的这些专业法律人必须要全面掌握法律知识，这样才能在法律操作过程中得心应手，游刃有余，这也正是司法考试的目的之所在。

　　法学考研的考试范围可谓精而深，除了个别异类变态学校全面考察之外，大部分学校都是只考几门最主要的法学学科，例如四川大学考法理学、宪法学、民法、刑法、民诉、刑诉。类似国民党时期《六法全书》的范围，只不过增加了法理学，剔除了商法。法学考研毕竟不同于司法考试，法学考研目的是吸收、培养法学理论人才，重视法学理论深度的发掘，以使之深刻把握天地间法律精华之规律，为薄弱的中国法治建设添砖加瓦。

　　说来凄凉。我备战法学考研，只看那几本考试指定的法学教科书，几乎从不翻看法律条文。大学四年来，我也很少看法律条文，更别提阅览法学名著了。所以我的大学生活也是这样浑浑噩噩的悲惨度过。幸好司法考试这两个月有所顿悟，我在准备司法考试的时候，不但要看那7本很畅销的盗版万国司法考试讲座，还要配备3本盗版的指南针法律法规汇编。一手翻辅导书，一手翻法条，两手抓两手都要硬。这样才能使前后法律条文遥相呼应，使全部知识体系融会贯通。虽然这样做不能完全地保证通过司法考试，但至少是通过司法考试的必要条件。

　　上述只是从宏观上阐明司法考试和法学考研的抽象差异，下面稍举一例以具体证明我的观点。

　　我国刑法第一百五十一条第二款【走私文物罪；走私贵重金属罪；走私珍贵动物、珍贵动物制品罪】走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。

　　作为一个参加司法考试的法律人，我们应该熟记走私国家禁止出口的文物构成走私文物罪，走私国家禁止出口的黄金、白银和其他贵重金属构成走私贵重金属罪，走私国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的构成走私珍贵动物、珍贵动物制品罪。但是，走私国家禁止进口的文物却并不构成走私文物罪，走私国家禁止进口的黄金、白银和其他贵重金属也并不构成走私贵重金属罪。

　　作为一个通过法学考研的法学人，我们应该深挖硬刨，为什么走私国家禁止进口的文物不构成走私文物罪，走私国家禁止进口的黄金、白银和其他贵重金属也不构成走私贵重金属罪？这就需要法学人通过解释法律条文，深刻阐释条文背后有何种深层法学理论内涵，这种内涵的阐释需要全面剖析社会因素、文化因素、政治因素、经济因素和政策因素等等，通过这种全面剖析，我们找到了法律条文背后的法学理论。通过这样不断的集聚，致使种种法学理论形成，这样对于中国未来的立法和法治建设大有裨益。这就是我们法学人任重道远的责任。

　　最后陈词，虽然司法考试和法学考研觥筹交错，推杯换盏，但是司法考试重点考察是什么而法学考研则偏重于为什么。

    请进入本文论坛地址http://bbs.xuefa.com/thread-77721-1-1.html交流讨论

    本人作者：学法网 xuefa.com 会员“幻世荣耀”  （访问“幻世荣耀”的个人学法家园）

    注意事项：任何转载，请务必注明作者和来源于 学法网www.xuefa.com 违者必究！