跟着“段波”快乐学民法：牧童遥指杏花村

　　清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂；借问酒家何处有，牧童遥指杏花村。

　　1.如牧童和酒店无任何关系，诗人仅是“借问”的话，则双方属于一种好意施惠关系，即使牧童指路有误，也不承担任何法律责任。

　　2.如牧童和酒店无任何关系，诗人以纹银一两为对价问路，则属合同关系，受合同法调整。

　　3.如牧童为杏花村酒家之门童，则指路属于诗人与杏花村酒店用餐合同之附随义务。

　　4.如牧童为杏花村酒店竞争对手之员工，诗人慕杏花村之名而来，牧童故意指错道路，则属于一种不正当竞争行为。

　　5.如杏花村酒店为孙二娘所开黑店，谋财害命，则牧童与孙二娘在民法上构成有意思联络的共同加害行为，承担连带责任，在刑法上则有共同犯罪之构成。

　　6.在上述情况下，如牧童不满十八周岁，则有侵权责任法第九条之适用，即牧童的监护人如果没有尽到监护职责，也须承担相应的责任。

　　——以上属抛砖引玉，欢迎各位大仙补充。

　　段波2009.04.05

　　作者：司考明师段波  访问：段波老师最新发表的日志

　　更多：司考名师指导，让在司考路上的您少走更多弯路！

　　请进入本文地址http://home.xuefa.com/space-322732-do-blog-id-6423.html交流讨论

　　注意：任何转载，请务必注明作者和来源于 学法网http://www.xuefa.com 违者必究！