司考刑诉重难点：“罪从判定”原则的规定

　　为贯彻“罪从判定”原则，我国刑事诉讼法在以下方面作了相应规定：

　　1．明确区分犯罪嫌疑人与刑事被告人的称呼。对于公诉案件，在提起公诉前将被追诉人称作犯罪嫌疑人，提起公诉之后始称为刑事被告人。同时，去除了“人犯”这一明显带有有罪推定色彩、易与罪犯概念相混淆的称谓。

　　2．明确规定控诉方承担举证责任，被告人不负证明自己无罪或者有罪的义务。不得因被告人不能证明自己无罪便推定其有罪。

　　3．明确规定了疑罪从无原则。刑事诉讼法规定，在审查起诉阶段，对于经过两次补充侦查的案件，检察机关仍然认为证据不足、不符合起诉条件的，应当作不起诉的处理；在审判阶段，对于证据不足、不能认定被告人有罪的，人民法院应当作出证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。

　　我国刑事诉讼法规定的“罪从判定”原则，体现了无罪推定原则的基本精神，这是我国刑事诉讼迈向民主和文明的一大进步。但与联合国有关人权公约所确立的无罪推定原则的表述相比较，仍存在差异。联合国《公民权利和政治权利国际公约》第14条第2款规定：“凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前，应有权被视为无罪。”这里“被视为无罪”与我国《刑事诉讼法》第12条规定的“不得确定有罪”，在对被追诉人权利保障的力度上是有所不同的。例如，根据无罪推定原则的要求，犯罪嫌疑人、被告人不承担证明自己有罪或者无罪的义务，因而享有沉默权。但我国刑事诉讼法第93条却明确规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。

　　作者：司考明师毛立新  查看：毛立新最新发表的日志

　　更多：刑事诉讼指导文章

　　查看：刑事诉讼复习方法

　　进入：刑事诉讼题库做题

　　注意：任何转载，请务必注明作者和来源于 学法网http://www.xuefa.com 违者必究！