法考经验 2010-05-24 收藏 : 0 查看 : 2599 评论 : 0
文章来源: 学法网 www.xuefa.com
|
二者的区分标准，在于能否单独地、直接地证明案件主要事实。所谓“单独地、直接地”，是指不需要与其他证据相结合，也不需要经过推理过程，即可证明案件主要事实。所谓“案件主要事实”，包括两个当面：一是犯罪事实是否存在，二是犯罪行为是谁所为。因此，要判断一个证据是直接证据或者间接证据，必须看该证据所包含的信息量。例如，目击证人的证言，如果指明了某人实施了某犯罪行为，就是直接证据；如果仅仅陈述发生了某犯罪事实，但未指明是谁所为，就是间接证据。 在区分直接证据和间接证据时，还应注意直接证据可以分为肯定性直接证据和否定性直接证据。肯定性直接证据，必须能够证明发生了犯罪案件和谁是犯罪人这两个要素；而否定性直接证据，只要足以否定其中的一个要素即可。因为只要否定其中一项，就可以断定犯罪事实不存在或者犯罪嫌疑人、被告人无罪。例如，高某涉嫌放火一案，公安机关调取的监控录像资料表明，大火系因电器短路引起的，该录像资料即为否定性的直接证据。 从司法实践看，刑事诉讼中的直接证据主要有： （1）被害人指认犯罪分子的陈述； （2）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解； （3）现场目击者指认出犯罪分子并陈述犯罪过程的证言； （4）记载有关犯罪内容的书证； （5）某些通过监控设备摄录的能够再现犯罪经过的视听资料。而间接证据则更为广泛，特别是各种物证，一般只能证明案件事实中的某些片段或个别情节，基本上都属于间接证据。 作者：司考明师毛立新 查看：毛立新最新发表的日志 更多：刑事诉讼指导文章 查看：刑事诉讼复习方法 进入：刑事诉讼题库做题 注意：任何转载，请务必注明作者和来源于 学法网http://www.xuefa.com 违者必究！ |
浙公网安备33011002013941号
