司考刑诉重难点：传来证据与“传闻证据”的区别

　　本章所述传来证据，是与原始证据相对应的一种分类，它与西方证据分类中的传闻证据不同。在英美法系国家，其证据法上的“传闻证据排除规则”，强调的是以法庭审判为中心，凡在法庭审判外提供的证言，而非证人当庭口头作证，或陈述之内容非本人亲自耳闻目睹的证据，均属传闻证据。其范围不仅限于言词，还包括文字，但是不包括实物证据。

　　我国的传来证据，是相对于原始证据而言的，仅以证据是否是从第一手来源获得为标准，既可以是言词证据，也可以是实物证据，这与传闻证据并不等同。例如，在法庭上宣读的未出庭证人的证言笔录，只要该证言为证人亲自耳闻目睹，按照我国的分类标准即属于原始证据，而按照西方分类标准则属传闻证据。

　　《高法解释》第53条规定了收集、调取书证、物证的“原物、原件优先”优先原则，强调对原始证据应当优先收集。该规定与英美法中的最佳证据规则的内容基本相同，只不过英美法规定非原件除非符合法定例外不具有可采性，而我国司法解释仅仅是限制其证明力。

　　作者：司考明师毛立新  查看：毛立新最新发表的日志

　　更多：刑事诉讼指导文章

　　查看：刑事诉讼复习方法

　　进入：刑事诉讼题库做题

　　注意：任何转载，请务必注明作者和来源于 学法网http://www.xuefa.com 违者必究！