关于司法考试出题方式和出题人的一些看法

　　作者：学法网http://www.xuefa.com会员正确发挥 访问：正确发挥的学法家园

　　关于司法考试的出题的方式，历来存在两个不同的版本。一个是说是有一个司法考试题库，由拼题人来抽出来拼，跟抽签似的。这种方式显然太机械，而且题库内容和题材很有限，不到几年工夫这个题库就呈现出江郎才尽之态。于是自05，06年以来，题库就基本就很少用了，很大部分由每年由固定的出题人自己来编写。大家也看到报导，每年6月底至到8月份末，司法部会把一些专家集中到一个类似于避暑山庄之类的地方，封闭式地进行编题。据说是每个专家学者一天大致能编出三个左右的题来，因而每个题可谓精雕细琢，为上乘之作。偶尔也有抽题出来的，但是抽出来的题也要经得过专家的法眼之后还要进一步进行加工改造，使得题目更具有可考性。各位只要看一看近些年出的考题，带着专家们鲜明特色的学术观点、态度、立场，那是跃然纸上。说一些名家不参与出题，要么是信口雌黄；那么是黄口孺子，胡编乱造，贻笑大方。

　　所以，作为考生朋友，恐怕还是要相信知名专家学者的观点，立场以及他们的方法介绍。不要道听途说一些不明出处的消息和说法，因为他们的不可信任性，最终可能会坏了司考备考的大事。司考不是学术讨论，其答案90%以上是答案唯一的；因而除了正确的观点，其他的都是谬误，于司考无益处；除非是锤炼你的性格和人品。记得去年有一个三校不入流的“学者”跑出来放炮说，张明楷今年不参与出题，由陈兴良周光权出题，这样大家不需要掌握张的观点，只需记忆法条即可答。事实表明，这样的说法全然是空穴来风。张不但参与出题，而且还有数处提到他的典型观点，“法定符合说”“实质符合说”。张氏出题风格，无不浓浓地印在考卷处处当中！可见，唯有真正的出题人（编书人）的观点，才是需要真正关注的。参与教材编写的专家，绝大多数（小法例外）都参与编题拼题。他们中一些人的一些关于司考备考的要求，有时候偶尔可见到或听到，需要引起关注和重视。例如，去年有位老师王卫国的，此君是商法部分三大本的编撰者和出题人之一，就曾在公开场合语重心长地说起过该如何如何复习的指导意见。时至今日，我仍觉得他的言论才是真知灼见。有兴趣的可以找来读一读。（论坛原文地址）

　　更多：司考经验，让在司考路上的您少走更多弯路！热门：在线司考真题[详解并自动记录错题]

　　版权所有，转载请务必注明 学法网 http://www.xuefa.com 及作者，否则必将追究法律责任！