司法考试复习用或不用三大本的几点看法

　　热门：在线司考真题（带详细解析，自动记录错题） 访问：cinsect的学法家园

　　针对某些朋友所谓很多人“仇视三大本谈不上” 我认为这一点在逻辑上就不成立 以下是我09年观察身边同学司考和10年自己通过司考的一些感受：

　　首先，没有看三大本过司考的 对于三大本没有实质性认识 认识不够客观 均倾向于把三大本作为工具书使用 但是人都有虚荣心 面对看三大本的战友 难免口出妄词 所以就说三大本对于不追求高分通过者属于完全的鸡肋。

　　其次，对于苦看三大本的兄弟 花的时间精力相比听辅导班看讲义的朋友 所花精力时间更甚 自然结果是 相比辅导班一类 苦攻三大本的朋友通过率确实要高 而且分数平均上来看也是要高的多 这是三大本不可否认的高成效（高成效不代表高功效 这两点需鉴明） 但是难免会有这种情况 即某些对于分数不是很在意的朋友 即360万岁之流 面对于听辅导班和攻三大本而都通过司考这一结果的比对 难免得出“殊途同归”之慨 由于其更注重于司考的功利性（通过即可） 所以对于自己的投入产出比多有质疑 认为看三大本完全没必要 多花时间多受罪 所以就算看了三大本而且通过司考的兄弟中 也难免会有“三大本无用”的声音。

　　最后，由以上两点可以得出，对于三大本完全谈不上“仇视”，谁都不可否认三大本的重要，要是没有三大本，那些辅导学校什么的也趁早关门算了，只是大家在使用三大本的过程中会有不同的方式和不同的结果  由此产生出对三大本不同的认知 但是年少轻狂的时候 都喜欢用自己的认识来主导别人 来主导全世界 所以 我以为很大一部分贬低三大本的兄弟难脱炫耀之嫌 况且“看三大本是高分保证”这句话相信只要是准备过司考的人都应该听过 我以为 对于“非功利主义者”和“完美主义者”及“浪漫主义者”均可以三大本为备考之首选 而且这三种人实实在在是法学院的特产（大家可以想想）

　　P.S.本人未看三大本 10年首次参考 侥幸低分飘过 所以对于三大本也难有多少自我感知 以上都是这两年来在校以及出校后对于司考备考过程中“三大本or不用三大本”争议的一些体会 我是听辅导班过的司考 而且时间仓促 但是我也备了三大本 就如我所说 当工具书用 而且考过后直接送人了 因为是盗版 没有保存意义 而且就算保存 首先学术意义不大 其次实务层面还不如指南针的一套法条来的靠谱 至于张能宝 我一直没什么好印象 我在别的帖子里也说过 个人觉得他当年的“精神体系”就是废书一套 法学院的学生拿着那种“普法资料”一看便知 你丫前三年白读了 或者干脆没读 所以 我对其个人排斥倾向严重 对于什么“大串讲”实在难有好的期待 这是逻辑必然 以上仅个人拙见 欢迎拍砖。（进入发表您对本文的评论）

　　更多：司法考试经验，让在司考路上的您少走更多弯路！

　　版权所有，转载请务必注明 学法网 http://www.xuefa.com 及作者，否则必将追究法律责任