司法考试各学科老师评价及选择

　　热门：在线司考真题（带详细解析，自动记录错题） 访问：作者shazhuhan的学法家园

　　试图在学法网推荐老师，历来是第二出力不讨好的事情，仅次于试图给法本们讲正确的道理。幸好与教育法本相比，推荐老师至少没有被谩骂的危险——这也证明，如果被非法本们平均一下，学法网的道德值要高于纯法本的道德值——所以，还是来介绍一下个人关于老师的一点意见吧。照例声明：纯个人看法，如果你觉得有用，不用谢我，如果你觉得没用，也别喷我，把你的经验和看法写下来，就象那些曾经帮过我们的学法网前辈一样，把它在学法网传下去。

　　标准：最适合司考，而不是学术功底最深厚。

　　民法：

　　仁玉法师稍显过时，不是说他的功力，而是讲课的内容和风格，他的内力真的很深厚，但我们是要过司考，不是要成为民法大家。李建伟老师色艺双绝，内外兼修，但不知道为什么这一两年他的录音音质都很次。个人推荐张翔，马特二青年。他们内力深不深，我不知道，但招式毒辣，直指司考，抠住考点，很过瘾，很解渴。当然法本们会说，这样过了司考有屁用，知道些死的点，没有法学素养。相信我，不要理他们的梦呓。法学素养是很好的，也是很需要的，但你得先过了司考再说那些。就象你在沙漠里，得先找着水喝，才能想办法用它来煮茶。顺便说下钟秀勇老师，不知道为什么去年追捧他的人很多。我不是说钟老师不好，或者什么的，他是很好的，但他那一套，不适合司考，适合做学问，适合法硕或者类似的课程，炫技性的东西太多，有些和司考一点关系都没有。还有段波老师，我没听过他的课，但大家都说他人品好，师德高，如果有兴趣，你也可以自己试一下，现在还来得及。

　　民诉：

　　女王杨秀清啰里啰嗦，但啰嗦的很有价值，体系性在民诉老师里算强的了，基础差的用来打底很合适。

　　郭翔带点说不清的外地口音（不管你是哪里人，都会觉得郭老师是外地口音），但他抠考点也抠的细啊，杀手锏是一套多少多少题，很不错！做了至少三个效果，第一想摔电脑，第二想揍郭翔，第三能把很多民诉的知识点串起来，清晰化，感性化。你还想怎么样呢？推荐使用方法：先杨后郭。其实一种科目里有这种互补性强的老师，是一件幸事。后边这种类型的老师还会提到。顺便说一下，郭翔老师当年一句深情的“同学，还记得吗”曾经让多少正踩在青春尾巴上的男女忍不住潸然泪下，想起初恋哟。与张海峡的“成功的背后都堆积着高高的寂寞”，并列为我司考路上的二大警句。

　　商经：

　　王晓龙年少老成，不苟言笑。张海峡毁誉参半，红里透黄。楚道文鲁腔鲁调，乡土气息。他们共同的特点是都不如出题人阴险。相比之下，个人感觉听张海峡的课更有感觉些，他商法讲的真的挺不错，经济法一般吧。关键是有一手帮助记忆的好口诀，虽然略黄，但这年头谁又比谁纯洁多少呢，能帮你记住东西，就是王道。

　　刑法：

　　韩友谊，牛凤科。这个没任何争议吧？这两人在刑法讲课的领域应该是两家独大，不存在争议。就不用多说了。相比之下，牛凤科境界略高，但和者稍寡。建议先韩后牛，上来就牛的话，有点吃力，毕竟不是人人都一开始就有牛劲儿的。说一下，请编辑不要把牛改成刘啊，我是故意的，因为个人感觉刘老师真的很牛，我刑法之所以能比去年提了十多分，和在最后关头听了他的课关系绝大，醍醐灌顶的感觉啊，让我直呼牛魔王。这是一种致敬而不是调侃。

　　刑诉：

　　“妈咪”汪海燕，“我老谢”谢安平，有此二人足矣。感觉刑诉是司考里技术含量最低的学科了，大概与法制史和司法道德差不多，纯记忆性的。此二人的好处在于，能把如此干巴巴的学科，榨出最后一点法条背后的法理来。最后下个杨雄的多少多少图表，考试前按图索骥，背就是了。顺便说下杨雄的声音和韩友谊怎么这么象啊，他俩到底是不是同一个人啊。

　　行政法：

　　林鸿潮老师独领风骚啊。虽然江湖传言他曾经被韩某谊老师毒打过（真假不知，无意传谣，宣布免责），但那属于跨学科做战，在行政法领域，其宗师地位无可撼动。不过在个人学习的过程中，也发现了一点通幽曲径，那就是你先听一遍赵鹏，他的骨架建立的不错，再立刻听一遍季宏，他的血肉添加的很好。二人完美结合，赵鹏的干瘪和季宏的琐碎反而都变成了优点。各位不妨一试。

　　三国：

　　杨帆。没别的，纯享受。她的声音真好听。我老婆要是有这种声音就好了。当然她讲的也很好，但声音更好，最好，最最好。

　　法理：

　　我没什么可推荐的。这个东西就是纯法学素养的东西，我承认我不行，听了很多，最后全忘记了。

　　论述题：

　　我是靠背陈璐琼老师的模板凑满试卷的。

　　其它：

　　都无所谓了，别的小法，小考点，没有什么特别突出的有特点的老师，每一个都很好，指导我们过司考都是绰绰有余的。

　　最后再声明一遍：我这都是个人的感受和观点，你不同意就算了，别象法本一样张嘴就骂人，谢谢。（论坛原文）

　　更多：司法考试经验，让在司考路上的您少走更多弯路！

　　版权所有，转载请务必注明 学法网 http://www.xuefa.com 及作者，否则必将追究法律责任