思考问题的方式对答题很重要 尤其是司考

　　今天听了半天的讲座，突然发现原来很有用啊·~以前咋么没觉得呢……囧

　　话说原来司法考试的选择题的小案例，论述题的大案例，主要关注的都不是案例的裁判结果，而是侧重对各个法律关系、法律行为进行分析。

　　选择题要注意案件的法律关系，如，甲被乙的狗咬伤，要求乙赔偿医药费，而乙认为甲被咬伤是丙挑逗狗所为，与自己并无关系，类似这样的案例可能第一印象是要问到底该谁赔呢？然后想到应该是丙吧，第三人致人损害么，但是实际上，司法考试很少这样考（通常法学考试可能会考察这样的问题），司考往往会问，甲的权利是不是请求权，是不是属于绝对权；乙的权利是抗辩权还是否认权；如果甲起诉乙的话丙是否为第三人，是什么法律地位的第三人等等诸如此类直接结合法条考察法律关系，直指当事人权利、义务、诉讼地位。

　　大案例，虽然会问法官会不会支持这样的请求，或者当事人甲的损害应该由谁来赔偿，但是答题的时候，标准答案也不是“不支持或由丙赔偿”这样的答案，而是要根据法律关系的产生顺序逐条讨论，侵权要讨论侵权的行为性质特点，然后再得出其应该承担的法律责任，无因管理不当得利要讨论的改行为的性质特点，因为什么理由免责或承担相应的法律责任，即答：甲的某某请求应该支持，某某请求不支持，乙的行为属于某某某，并且因为某某某的性质特征其不应该赔偿或者应该赔偿等，或者丙的行为造成的甲的某某某损害，要承担相应的法律后果（责任）等等……

　　恩恩，啰嗦一大堆，估计也没几个人能看明白，我自身也感觉表述出来的东西很晦涩，但是写在日志上就是为了提个醒，思考问题的方式方法对于答题来言很重要，尤其是司考，掌握好正确的答题思路，可以有效的避免“此题出错，答案有误”的情况发生，突然感觉讲座真正的意义并不是讲重点，而是答题思路，要学的还有很多啊，继续努力吧，喵喵~~！（原文）