文章来源: 学法网 xuefa.com
只能Hold住,别无选择 里尔克:挺住意味着一切,哪些所谓的胜利! 大家都刚疲惫地迈出考场,2天鏖战,相信看完这句话会有些感触。 趁热打铁,先说几句:不知能不能给后来者一点借鉴和教训?(司考准备和感受因人而异,如有不妥,大家包涵些……) 总的感受是,今年似乎有些考点从来没看到过,犄角旮旯的——有些“不可抗力”:想不到,搞不定,避不开!也不怪自己,反正只要及格,不要满分,不要也罢。估计是逼迫大家都去买“三大本”,以免销量不佳?反正我是永远不敢、不会去看“三大本”的——催眠!但重者恒重的一些知识点还是很多的,许多选项也只是将往年的考题变了一下,许多似曾相识,甚至有不少是常见陷阱,考场中忍不住会嘀咕一句:又来了!(这种感觉很爽!) 我是在职考生,第一次考,虽然之前也看过一点,但平时没那么多时间,只能听讲座,考到IPHONE里,下班路上通过汽车音响播放,堵车不无聊,来回上下班也听了不少——以前傻乎乎地花重金买万国的课件,结果偶然发现,淘宝网100元,15校课件全部搞定,悔不当初!(似乎侵犯知识产权?考试的知识点一一浮现……故不提倡)在考场里,才能知道哪个老师讲得含金,哪个老师在胡扯——我前后听过不下30个老师课,的确有高下之分,进入考场,曾暗骂过许多来时! 下面我就结合考场感受,胡乱点评,不妥处,请保留意见啊(更别说“托”)。我是两天精力耗光,不一定写得好,但一定肺腑真言: 首先感谢几位好老师,因为他们一再强调的知识点,果然考到不少! 第一感谢:万国的韩友谊和乐毅老师——《刑法》我听过袁登明、吴江、韩友谊、乐毅、阮齐林、谢安平等等,但最后只选定了韩友谊和乐毅,一句句地听,很受用!反正考场里我最有把握、做得最好的是刑法!例如刚考完的卷四,每个考点几乎都是老韩一再强调的,所以许多我都胸有成竹,一看到“死者身边的财物”——马上想到乐毅讲过的两种:侵占或盗窃,一字不漏地就上去了;又看到“谎称绑架”——爽,立马写“敲诈勒索罪和诈骗罪的想象竞合”,又爽快地就去了!顺畅。但只有刑法这么顺畅!有些遗憾!虽然老韩有些啰嗦,但许多话考场里会出现耳边! 第二感谢:万国的郭翔!考前一周才听,很后悔!曾听过郑其斌、杨秀清、王学棉等等。但听完后,除了杨秀清讲得很清楚,其他老师听完总是糊涂,所以平时做真题总是错最多,总怕民诉,陷阱丛生,我曾经做10道错4道——想死的心都有!甚至把讲义或教材看很多遍、甚至把法条摊着,也不一定能注意到的陷阱!结果当时听到万国郭翔,一听普通话,听而却步,放弃了——真应该早听的,于是考前把所有郭翔的陷阱梳理一遍,花了2个通宵,做郭翔的民诉100题——陷阱很妙,基本挖出!太值了,这次民诉应该不会太差!许多陷阱果然一一浮现,跨过,爽,直接排除!例如:简易程序那道题,郭翔都讲过,陷阱一目了然。例如考到应当适用先行调解,必须适用简易程序的情形:我还自己编了一个口诀:老家伙赔邻居一“小宅基地”! 第三感谢,万国刑诉的陈少文老师!太有才了,幽默,声音像播音员,他的讲义与众不同,知识点梳理清楚!枯燥烦闷的刑诉法被他说得笑声阵阵,繁杂考点被他顷刻间清晰有趣,可谓顷刻间,樯橹会飞湮灭!方法独特,全靠他还多得几分,否则很惨!例如:“普通程序简化审”是他反复强调的,考场果然考到“不适用情形”,幸好他还编了口诀,好记:盲聋哑、用枪打;外国人、影响大……,选项在了!其实,刑诉今年不简单,有些点考得太细,但陈少文强调的重点还是不少在的。感谢,虽然自己不一定得分好看,但我知道,没他我一定死得更惨!最起码有些题看着亲切熟悉!尤其是他突破班的讲义和上课,最后一页的表格,就是一道多选。考完还记得他经典话语:我保证这两天时间,改变所有女生的择偶标准!……关于公安不服检察院的决定,先复议,后复核的条文,为形象记忆,大白话成:“我先找‘你’,否则我找‘你妈’!”——永生难忘矣! 第四感谢,民法的老师!虽然卷四题目真变态,晕乎!卖房也卖得这么复杂,那道题有2小题毫无招架之力!我自己还押题考“情势变更原则”,偏没考!但还是要感谢众合的李建伟老师,他花了很长时间讲透合同的效力——“无效的合同”和“合同无效”、可撤销和效力待定问题,考了好几道,粗算下来6分以上!这一问题,私以为,我听过的8个老师中,只有李建伟能讲得最清楚,以前不懂的法理,弄懂后,那几道应该能拿下;还有一位好老师:万国的段波!知识点讲得透,讲义最明细、扎实,为人风趣又少废话,连讲述案例都用词经典文雅,民法条分缕析,生趣盎然。有个口诀和总结很受用,考到了:突破合同相对性的例外——“保全、分包、预登记;买卖不能破租赁”,结果就考了“建筑合同分包”,那道题的一个选项就是陷阱!能否告转包的乙丙!仅举一个例子。而且对学生很好的学生,唯一一个居然公布个人手机号码的,可以给他发短信,实在佩服,估计每天恢复手机忙死!不简单!听了李建伟和段波,我对培训老师的标准建立了——就看那些重点难点,能不能讲透,不明所以之处,寥寥数语、通俗易懂地点透,恍然大悟,理解记忆!对比下,听郑其斌的民诉,就很草率,如果这次不好好几个通宵跟郭翔学,这次民诉绝对死定了!一点不夸张! 第五感谢:陈璐琼老师——之前一看《宪法》头大!之前听过淳于闻(是个热心的好老师,但知识点遗漏较多),所以用陈璐琼的弥补!结果一发不可收拾,博学多识,北大才子,听完倍觉《宪法》不再面目可憎,果然考场里许多他强调的,考到了!《法制史》也讲得很好,他是按考点归类的,考试时不容易搞错,几道法制史题,不出意外应该都对了。可惜,他的论述题模板,这次很难用上,只能考场里改造了一下,也算写得满满的,分数就不知道了。#p#分页标题#e# 第六感谢:《三国法》的杨帆老师。虽然她对知识点地放弃很决绝,但还是不少重点强调到的,考场里那个悔啊,好多知识点没去记仔细,以致都知道在讲义的那一页,就是模糊了知识点,急死了!差点把“涉外侵权的管辖都给忘了”! 第七感谢:《法理学》,自我感觉还不错,之前听了胡震2010年的,好处是考点拆解好,但太简单,考试不够用。所以停了陈景辉,通俗易懂、幽默生动是特点,但直接面对考试也有些玄,笑话记住了,知识点容易忘!陈璐琼的法理学结合宋光明的,考点就比较全面了。反正比较顺畅。 其他的,真如其他学友所说的,真题的确有不少是落伍了,大部分培训班和老师的讲义只滞后的,命题者在与培训学校“躲猫猫”! 这次很惨的是《行政法》和《商经》,《行政法》一向讨厌,所以学不进,几乎就放弃了。虽然听过吴鹏的,听枯燥的行政法,居然也可以如沐春风!一开始死心塌地地跟着学,听着听着觉得有些太随意,不怎么认真,知识点掌握有些不稳,做题不行。但优点是形象!这点很多老师不及——许多差的老师,就是念法条,那也叫老师?无语。魏建新还行,起码讲扎实了、明白了。 《知识产权法》虽然分不高,但应该拿,之前听楚道文的,不大行。后来发现了刘安老师,不知是“尚未扬名”,还是小的“孤陋寡闻”,无疑中找到他的来听,结果不错!尤其善于总结口诀,朗朗上口;且能将许多问题和考试陷阱分析不错! 需要“讨伐”的是张海峡!尤善编口诀,最难的《公司法》讲得好听、明白!但一到做真题,就傻眼了,光辉形象毁于一旦!(不排除是我个人能力问题)除了有些口诀和笑话还有用,但做题就惨了!越做题,越觉得他很一般,“盛名之下其实难副”。大家知道,商法有个规律:“过去考过的,一般今年常考”!但许多近5年考过的、高频的考点,他的讲义上竟然竟然没有。而且我是复读机一样一次次暂停来记录成WORD笔记的,重要的点几乎一字没落!但你会痛苦的发现,将近一半的真题做不了,因为根本未涉及!相当痛苦。而且有些是重要考点!例如:股东的权利、股东会的权利、董事会的权利等,去做2008、2006、2010年的“子公司”不定项,会错得很惨!自“行解散的清算组的职权”(2007-76、2005-24、2003-56)只字未提因为许多重要知识点没讲到,晕死!而不定项、多选都是“伤其十指,不如断其一指!”只要一个点不清楚,整道题就完蛋! 张海峡的《经济法》讲义就更差了,竟然还不如万国的“老头”楚道文,虽然许多点讲得不好!做真题几乎很多障碍。最惨的,是他说《商业银行法》有几年不考,考了也不多,没时间的可放弃。结果我就决绝地放弃了,的确有些复杂,但今年考了6分的不定项!当时就像逃出考场了!得2分就万事大吉,当然也怪自己! 以上只是凭印象,难免主观或遗漏。 最可恨的,是市面上的历年真题解析。真题解析说法出入很大可恶的是,万国的真题解析和众合的真题解析竟然不同名师写,答案居然一模一样!不知是谁抄袭谁?朝“司法部版本”?例如:2007-21 反不正当竞争法。太可恶!很是不屑!要赚钱可以,也别这样啊!有时真无所适从,考场里还害人! 结论:千万不能太过相信各校的辅导老师,虽然部分优秀的老师功劳不可抹杀,但不能尽信。信心满满,进了考场,如履薄冰——对于在职考生来说,不是自己没学好,是许多重要知识点老师讲义根本没涉及!只有碰运气了! 最后,祝自己和战友们,好运! 版权所有,转载请务必注明 学法网 http://www.xuefa.com 及作者,否则必将追究法律责任 |