选择法律行业就等于选择了终身学习

　　访问：本文作者guzzi的学法家园（原文）

　　从昨天知道司法考试的成绩到今天，心情终于平复了，通过后的欣喜渐渐平淡。最近几天时不时逛一下学法网论坛，发现里面表情真的十分丰富，过关以后有得意忘形的，极尽炫耀之词···或者刺激冲关失败的朋友说题目多么多么的简单···没通过的很多考友挥泪的，骂娘的，声讨司法部的种种声音也不绝于耳。在这里真的想再说一下我眼中的司法考试，我眼中的辅导老师以及我眼中的考生朋友们，都是个人观点，仅供参考而已。

　　司法考试作为法律行业的门槛考试，制度设计上本来就应该关一部分人在门外，是选拔性或说是淘汰性质的，那么低通过率也就是必然，当初我们选择这条道路也是十分清楚这一点的，从这个角度说大家都是有勇气的。但从另一个角度来说既然要选拔能够从事法律行业的人才，贴近实务才是王道啊，这样来看今年的试题并不够完善，上纲上线的东西过多了，理论上的高度够了但是距离司法实务却有点远了。再说试题的形式，个人觉得求变是一件好事，让我们的思维不循规蹈矩，可今年的很多题目是让我们哭笑不得的，比如见于不见······这样的题目出的有新意但技术含量是不高的。前十年的真题我做过很多遍，可以感觉题目的考察越来越综合，从考察核心慢慢考到核心问题的边缘，从概念考察到本质考察，从单一角度到多个角度的考察。从单一部门法到几个学科的综合。虽然这些年通过率有增加但是试题的难度也在增大，可今年的试题怎么了，我只能说很多题不是把考生难倒了，而是把考生绕晕了。这样来说，很多考生对今年题目的异议颇多也就不难理解了······

　　再谈谈司法考试的辅导老师，我一直是听阮齐林老师的刑法，隋彭生老师的民法，考生们肯定都会自己选择合适自己的辅导老师。那么在这里我想谈谈个人的一些看法，隋彭生老师可谓大师，仅用几头牛就可以说明很多问题，阮老师的犯罪本质也生动无比，并且能讲透问题的本质，个人管这叫讲的考生从里往外明白。还有很多老师讲课虽然逻辑严谨，举例颇多，但是总是让人有过目就忘的感觉，我理解这就是经验与本质的把握问题，虽然可以应付一些题目，也只能叫治标不治本，碰到今年的题目就傻了，还有许多考生沉迷于某些老师的做题模板，我觉得这是最不靠谱的，模板是老师们精心总结的，但要建立在考生扎实的基础知识之上。形式再好没有实质上的内容也是空谈，这和做八股文区别何在呢，司法考试毕竟不是考形式的。

　　最后聊一下考友朋友们，通过了的没必要得意忘形，我觉得这真的只是开始。才跨入门槛呢，选择法律行业就等于选择了终身学习。以为通过了考试就能高枕无忧的还是会被淘汰，不是被考试淘汰而是被行业淘汰。那些没有突围成功的朋友们，请收起沮丧，看到成功者脸上的喜悦，就应该想到他背后的汗水与泪水，如果今年我也没有突围成功，那经过几天的整理我就会再次踏上征程，我也是奋斗了三年考了两次的，第一次失败的时候我只跟自己说没有别的原因，就是自己还不够优秀。为了我们国家还不够完备的法治体系，带着我们的信心带着我们的良知，奋斗。

　　版权所有，转载请务必注明 学法网 http://www.xuefa.com 及作者，否则必将追究法律责任

　　更多：司法考试随笔，司考人的心灵港湾！