弃医从法考生司考名师精评及复习经历

　　访问：本文作者乌鸦的告白的学法家园（原文《乌鸦的告白书--我的传奇》）

　　2012即将开始，让我们一起把这栋为法律人祈愿的大楼顶入太空，献上祝愿吧---分享经验，讲述传奇-战友们，新的一年，火爆散祝福啦！！！

　　乌鸦先开始，超详尽名师精评，真相只有一个，大家踊跃讨论啊！！！

　　一、名师精评

　　刑法

　　刘凤科：5星 从最开始4天半的精讲视频到八月强化，九月冲刺面授，凤科大帝给我灌输了一个完整的司考刑法体系，从五月到九月，无论从自身知识储备到语言表达能力，从课堂活跃程度到责任心都是上上之选，精讲阶段用过一次黑板讲述犯罪构成，更是区分新旧理论的点睛之笔。区分侵占，盗窃，抢劫，故意损坏财物等罪时也很有独到之处。总体而言重总则，轻分则。强化两天168道题，每个选项都隐藏1到2个知识点，总知识点近千，超经典啊！冲刺半天90道题，下课时有种脱力的的感觉，呵呵。每次课间问题都给我详尽的解答，结课时请他在讲义上签上祝语。大帝真的显灵啦，卷二118分。特点：爱喝王老吉（其他老师都喝红牛），语速较快，可提至1.2倍。

　　阮齐林：3星 以前准备考研时听过，重分则轻总则，是一位有底蕴的大家，但已经落后与司考了。

　　柏浪涛：2星 名气不下刘的帅哥，与刘师出同门，本来抱有很大期望，结果失望之至。面授2.5天安排精讲肯定强人所难，但柏不仅没有加快节奏，反而在课堂上散漫的和大家唠家常，两天下来连薄薄的讲义都没有讲完，最后向我们推荐了他的新书，其实是很有实力的，听同桌说他之前在另一家机构讲了4天，效果很好。这里可能是和辅导机构在薪资问题上没有谈好的缘故。

　　姚贝: 2星 阮齐林的弟子，能感觉她在认真讲，但语言表达等方面有很大瑕疵，而且回避了一些司考关键点，后来放弃了。

　　民法:

　　钟秀勇：4星 七月时已经听过李仁玉的精讲，但到了八月发现好多知识点原来自己根本没有理解透彻，拿出钟的讲义才发现民法有另一种理解模式。钟采用的是重点法条+核心概念+知识点批驳+典型例题+精解的体例，尤其是短短两三句的精解往往洞彻司考核心，讲义序言对民法的利益分析法对大家更有高屋建瓴之效。用物权法定原则解释附条件将亡父手稿赠与母校的那道真题，精彩。十分期待钟来给我们上课，但辅导机构却食言没有请到，我用这两天时间回家下载了他五天的音频，但月底才听完。不过CC做到了，后来居上，一天半，我不知她怎么做到的。(CC的神奇经历我在下文讲述，如果本帖回复过百，我会爆super-CC的靓照，呵呵)。特点：适合基础较弱的考生，不要看视频，外貌有些瑕疵，可加速1.7倍。

　　李仁玉：3星　其实李老爷子很强大很暴力，而且很负责任。之所以评为三星不是因为口音或者态度，而是因为讲义与节奏，老爷子的讲义只能打零分，他的课根本不按照讲义走的，跳跃性太大。老爷子又只讲偏难点，每个例子都是甲乙丙丁，云里雾里根本无法区分，每个知识点都要自己记在书上，老爷子又不等。我之前听过6天强化的录音还好，面授只有两天，不讲债法与侵权更是加大了理解的难度，同桌都快哭出来了，后桌一位研二的行政法男生也大呼崩溃。司考后翻批注过的讲义，才发现它的价值，只是自己没有真正吸收。特点:不可提速，要用心

　　王利：3星 讲的时候很幽默，但现在没有什么印象的老师，与李合讲面授强化，单独讲冲刺。关键问题也在讲义只是简单知识点的罗列，课后就失去80%的价值，这种讲义是不能做复习底稿的。

　　夏凌云：不评价 代替钟讲串讲，看到他的讲义是我最痛恨的填空式我就回家了，此种讲义必须紧跟编写者思维，不具有包容性，周围同学最高的评价是---一般。

　　商经：

　　鄢梦萱 ：4星 中政的老师，态度极为认真，每次上课都站着，我的商经是零基础，但鄢老师讲的极为细致，看上去温温柔柔的，其实节奏却不慢，讲义是教材式，结构完整，层次清晰，不一定适合所有人，确是最适合我的，所有不明之处都能在其上找到答案。特点：喜欢，就这么简单。可提速至1.5倍

　　张海峡：3星  那还是七月份，没有暴出“留学门”等种种事件，不论他真正的身份，张老师给我们上课还是挺不错的，深刻把握了商经法的教学脉络，研发了很多口诀，但是他也是采用填空式讲义，难以与其他大家融合，呵呵。人确实有些痞气，有很多人不喜欢--曾经的商经第一人，一切都是过眼云烟了。

　　汪华亮：3星  年轻的高校教师，课程重点突出也比较全面，感觉也押中了经济法的知识点但课堂活跃度不高，勉强算是好老师。

　　行政法：

　　徐金贵：4星 图表式讲义代表人物，行政法领域最知名的林洪潮也是采用此种方法，开始时也对这种讲义不放心，但后来发现真的很有用，事半功倍。行政法是我新接触的部门法中掌握最好的一门，十分感谢他。八月时督促我们每天练一道论述，告诉我们卷四只有反复的洗练才能有真的提高，更是给了我们很多方法上的指导，但我一次都没试过。果然，在自我感觉极其良好的情况下卷四得分--80。特点：抑扬顿挫，可提速１.３倍.

　　吴鹏：３星　最早接触的部门法，课时最长，却最早忘记，其实吴老师真的讲得不错，只是不适合我。老帅哥，呵呵。。

　　李佳：３星　此君和徐金贵契合度极高，互充互补，讲义也是如此，感觉是最佳组合。

　　刑诉

　　杨雄：4星 图表式讲义的大师，100表我九月才重新拾起，但很快就能重新进入状态，一天的时间就能把核心知识点重新温习一遍，刑诉是我花时间最少的，但没有拖我的后腿。杨老师强化阶段又出了一本讲义，但那时已经太迟了，没能用上，好像是按易混知识点组合排序的。特点：讲义超棒！可提速1.3倍。

　　宋桂兰：2星 刘玫的弟子，在多方面与名师均有较大差距，有一次课走了一半人，但授课态度还是挺认真的。

　　三国法

　　杨帆：4星 所有人公认的三国女皇，三十多页讲义能讲四天，却包含了几乎全部知识点，尤其是对国际贸易术语的扩散式讲解堪称神奇，她真的太出色了，对于一位老师而言，在各个方面都没有给竞争者留余地。#p#分页标题#e#

　　李毅：3星 北师大的一位实力派，课堂表现很稳健，感觉很内敛的一个人，他在讲述国际贸易术语时才用英文翻译法，也很易于理解。和杨帆课程互补。

　　王斌：3星 冲刺时才出现的一位小帅哥，语言表达能力极强，思维缜密，半天的时间带着我们稳步的过重点，应该有很多女生喜欢，有进阶4星的实力。

　　殷敏：2星 某高校教师，很像在上大学课程，讲义与杨帆基本雷同，课程本身也基本合格。

　　理论法学

　　赵晓耕：5星 这是我考研时听过的录音，一个磁性的男声带着我在中国法制的长河游洋，他告诉我们的不是考点与题型，而是文化与历史，遗憾与骄傲。

　　叶晓川：3星 幽默，尽职，很出色的老师，但很多人评价不高，一个重要的原因就是听过他的课对成绩没有质的提升。

　　张龙：3星 讲课仅为两星，大家可以想象提速两倍还能清晰分辩的语速吗？会把人急死，呵呵。但讲义真的做的很好，我也是上过他面授之后才改观的。

　　民诉：

　　杨秀清：3星 民诉领域名气最大的老师，课程很细致，但也很枯燥，可能是因为生病的原因，后期有所改观。虽然重点不突出，但与以下老师对比，强出太多。(此部门法大家可以去找一下其他老师)

　　房保国：3星 有水平的老师，但冲刺时为了赶进度牺牲授课效果的行为我实在不敢苟同。

　　杨俊： 2星，身边法本的同学说没有他们自己学校的老师讲的好，我觉得还可以，但也只是还可以。

　　侍东波：1星 我唯一评为一星的老师，大家自己去听一下录音就知道我有没有刻意诋毁了。就是这位名师说出了那句“现在已经一月了，这个知识点现在还没有掌握的也不用参加司考了。”，等到八月份则改成了“知不知道....知不知道....知不知道....”。对学生缺乏最基本的理解和耐心，课程本身也很单调乏味。侍老师，我只想问您：我知道我们应该抓紧时间，但您知不知道您不经意的言语打碎了多少学子那颗本就脆弱的心。

　　卷四

　　任海涛：3星  没错，我给任海涛打了三星，而不是很多人期盼的一星，就像大家所言的那样，任也向我宣传了答题就得分，答错答满给一半的盘卷标准。呵呵，大家会相信么？只要听说过那道对信用卡概念解释的真题，就一定知道这种标准是不可能的。我更愿意将它理解为一种临考前辅导机构对大家的安慰，尽人事，听天命。真正能掌握我们命运的，是我们自己对待司考严肃的态度，是我们应该经历却没有经历的卷四模写。任的材料中有一部分我选择用了，即使分数再低，我也要感谢他，因为这是我自己的选择。乌鸦的总分：391，虽然不高，但对我这样第一年考，集中复习两个月的非法本确实一个小传奇，现在我就将复习的小技巧夹杂在对过去的记忆中将给大家听，一段属于自己的，永恒的传奇。

　　二、备考经历

　　2009年的夏天，在人生低谷中的我开始慢慢复苏，紧张充实的见习生活，陌生环境中相互帮扶的兄弟，经历事故时的自责与懊悔，生活中的种种甘苦都在那个与大都市风格迥异的小县城上演着，长大，原来是这个滋味。临床体验，家中近况，自身性格，有太多的原因让我选择放弃医学生忙碌却稳定的人生道路，走上一条更为艰辛却让内心砰动的法律险途。

　　2010年，打包好指南与分析，我带着四十名相熟或陌生的同学远赴异乡，在那里度过我们的后大学时代-住院实习&考研征程。这又是一个夏天，但我所面对的已经不是充满向往的医学殿堂，而是与自己格格不入，尽显人是悲苦的灰色世界。除了适应，别无选择。从生疏的包扎到每小时十二个换药，从连字都认不清到一天三百张处方单，我在不安中履行着自己的义务，仅仅为了给那五年医学生涯一个完满的结局。午休和午夜，内心中的惶恐使我不敢离开图书室，因为惧怕失败，因为对未来的彷徨。没有中秋的聚餐，没有新年的联谊，每一次考核都充满错漏，每一次会议都来去匆匆，这是一个不负责的组长，同学们，你们一定怨过我吧。305室的兄弟们，NT组的同学们，谢谢你们对我的宽容，因为我，你们多吃了太多的苦。

　　考研的结局大家一定猜到了，英语惨败，在英语最为简单的一年。心理的准备，单词的积累，题型的把握，太多的因素决定我不合格，不够进入研究生阶段的资格。2011年的3月，那是最黑暗的一个月，也是我司考起航的一个月。（悲情结束了，传奇的备考经历开始:非法本-有民刑理宪史基础，短期复习-有三个月心理及资源筹备期）

　　3月末，第一次听录音-民题诉真题班，“现在已经一月了，这个知识点现在还没有掌握的也不用参加司考了。”某名师鄙夷的说出这段话后，抛出了一串管辖，非诉等天书一般的概念，没有解释，只是反复强调着10年的题有多简单。课后，打电话给母亲，告诉她我不准备参加司考了，我不是天才，半年时间对我不可能，还不如再考研或者直接工作。“你不是说还有半年时间么？你怎么这么懦弱，遇到困难就逃避，怎么选是你的事情，但你还不成熟的话，就等着一辈子一事无成吧。”那时我哭了，考研后第一次流泪。之后的生活似乎回到了毕业生的正轨，实习，考试，聚会，毕业。只是少了一份对未来生活的向往，看着或是继续深造，或是开始自食其力的同学多了一丝羡慕，以前是圈子的核心，现在则更多是聆听，把自己的话深埋心底。当把学士帽抛向天空，看着陪伴自己五年的人或酩酊大醉或依依不舍，我自问，我的大学生涯圆满么？

　　6月末，母亲病倒了，住了一周院，那一刻真的好悔恨为什么自己对医学半途而废？为什么放弃了已经攥紧的宝藏而去追寻那飘渺的所谓的理想，我真的适合当一名律师么？我真的考虑过父母对我的期望和感受么？我五年的大学究竟干了什么?在我荒废青春时，母亲慢慢变老了，不再是那个从服务员自学成为技术骨干，最终成为行业弄潮儿的女强人了。妈妈，我错了。

　　7月10日，父母回家乡修养，收拾好一切后我开始了司考的复习。凭心而论，辅导班还是有一定用处的，因为我的自律性不强，和一群普遍比我小两岁的大三生一起，我似乎回到了刚入大学时的奋进与阳光。两个月的培训生活其实并不辛苦，每天早晨七点半起床，八点左右到教室，因为我没有晨读的习惯，也不太善于自习，所以很重视课堂效果，中午休息半小时左右，其他时间听录音做真题，每天最低学习时间大概在八小时左右。由于没有报集体住宿，每天回到家后学习效率比较低，因为一天高强度课程后会觉得很累，身边又没有同伴督促，很容易就懈怠下来。所以建议不报班的同学也不要闭门造车，伙伴的作用真的很明显。如果听过录音，一定会发现一节1.5小时的课程可能要3小时才能详尽的记录下来，这可以通过三个小方法解决。#p#分页标题#e#

　　1，打印讲义，而非通用专题讲座。

　　2，使用音频加速，不同的老师频度不同，如张龙语速慢可以达到1.9倍，而李仁玉有口音，正常语速都跟不上。

　　3，视频更易于集中注意力。如果报班，视频和面授的效果其实是一致的，因为我们需要的只是一个学习环境和高强度的复习节奏，讲授的内容基本一致，甚至视频班的质量可以得到更好的保障。如果是面授，一定要积极的利用资源。我所在的辅导班学风一般，早晨，中午，晚上自习的人都不多，像李仁玉，刘凤科这样的老师课间也很冷清。但对我而言，只要觉得老师讲的比较尽心，我一定会去问问题，这是给自己的一个心理暗示:自己很认真,虽然回家后效率不高，但在听课时效果是100%，这是一个良性循环，周围的同学会认为你学的透彻而向你请教，这会督促你进一步掌握知识点。这里必须要感谢CC，五月份零星的上视频课时认识她，和我一样，她也选择了法硕，但她成功过关了，一所211高校。面授时每天中午都会看到她做真题，小憩，永远都是安安静静的，有一次同去地铁站，问她晚上几点休息，答道：“一点之前一定会睡的。”-----无言------真知-----“要想司考能过关，始终跟进YCC”。

　　8月，时间开始紧迫起来，我一般会自习到十点半，到麦当劳买一份宵夜，赶最后一班地铁回家，但不会马上休息，而是看电视减压，那时央视又在播狄仁杰，呵呵，在元芳的刀光中睡去。那时的心情不忧虑么，当然不是，待业青年的帽子不是那么好戴的，但因为那时课程太紧张，在忙碌中学习自己感兴趣的知识，真的是一件幸福的事情。八月初，我去看了变3和哈7，作为第一代哈迷，圣杯之后却再也没有看过，过犹不及的道理，正是如此。说到兴趣，又回到刚才的话题，如果一位老师对你的问题给了详尽的解答，你一定会觉得自己受到尊重，而进一步投入到这个部门法的学习中吧。毕竟，老师才是我们对一门课程的第一认识，一个负责的老师真的很重要。

　　我之所以自命为传奇，是因为我没有看过三大本，真题一遍都没有完成，也没有做过辅导班的部门法模拟题和计时的模考，主要依靠各个老师的讲义，真题完成情况叙述：三国法完成，理论法学完成，行政法完成，民法部分，商经部分，民诉未，刑诉未，刑法未。但由于老师的讲义中有部分真题，最后冲次刺阶段有的老师也是在讲题，所以我当然不能吹牛说我裸考零训过关。但从今年来看，真题的作用确实下降了。有些经验推崇三大本,我不能反驳，因为我自己没看过，周围的同学也没有。大家可以想一想每门法的讲义60页（+-5），二十余位老师，两个月，你真的能熟记理解掌握么？最起码对我是不可能，所以我每门法只用一位老师的讲义，其他老师讲时在其上作注释，效果真的很好，不仅帮你获得忽视的偏难点，而且帮你检查那些已经遗忘而没有注意到的知识点，最重要的是同一个体系利于记忆。但是，不是所有的讲义都能融合的，比如钟秀勇和李仁玉的讲义体系差别太大，只能分开；而杨帆和李毅的三国讲义则有很多的共通之处。其实我觉得，十本左右讲义真的足够了，辅以适当的模拟。大家可以发现，我很强调讲义的重要性，确实如此，讲义才是我们能够掌握并足以应对司考的复习材料，记得四月份听吴鹏的行政法，觉得讲的真好，零基础也听的懂，讲义记得密密麻麻的，很满足，但到了七月，再翻看时完全不知道当时是怎么理解的，觉得知识体系的脊梁找不到了，怎么也串不起知识点。我推崇的是图表式讲义，什么时候都一目了然，能够最迅速的把自己带入编写者的节奏。当然并不绝对，刘凤科用教材是讲义，钟秀勇的讲义可归为法条类。

　　9月，这是我心情最焦躁的时期，离开了同学，重新回到父母的身边，却丧失了崛起的动力。因为我觉得自己复习的时间太短，自己太笨，肯定过不了。脆弱的我开始漫无目的的上网，发呆，还看了几部恐怖片（死神来了5...），直到考试当天才重新振作起来。请大家相信，哪怕只有一丝希望我们都不能放弃。谢谢你CC，因为惧怕，我不敢接你的电话，拒绝接受一切司考的信息，是你一遍一遍的把以前我留给你的问题发给我，其实，盗窃信用卡的种种情况我还是没有懂，呵呵。大家能想像么？考前的10天里我只勉强读完三国，商经，刑诉的讲义，没有经历过模拟，又没准备卷四。大家能想像么？17日凌晨，我焦躁的无以入眠，三点钟我才在电视机的广告声中沉沉睡去。大家能想想么？17日10点30，当我卷一还有二十多题时未答时，我的思维跟不上了，无边的倦意开始袭来，11点匆匆交卷，打不到车，转了两班公交在12点时步入家门，迎接我的是妈妈的笑脸和一碗拌了鸡蛋的西红柿面。我知道我不能放弃，我不能再逃避困难，否则我终将一事无成，即使跪着，我也要前行。17日14时，我重新坐在自己的位置上，给自己一个交代，给自己两年前的选择一个交代，给我两个月幸福的待业生活一个交代，给我慢慢失去的青春，一个交代。

　　11月，光棍节，生日，成绩。CC告诉我她400+，我在另一座城市，悄悄的输入准考证号码，391-100+，118，90+，80。没有狂喜，没有恸哭，平静中有太多话想说，原来，是这种感觉...

　　这是乌鸦的传奇，讲给大家听，你们呢？

　　三、再讲三个问题：

　　1，其实辅导班的价格有很大水分，我比较后选了一家4000元的机构，两个月，有冲刺押题，有3月至6月的视频课程，但在相邻的城市同样的机构同样的面授课却贵了一倍。我的同桌，一位花费9000+可以读两年，一位学校统一报名3000+。同一个班次尚且如此，行业的混乱可以想见。面授简章上宣传的老师不一定全能到，但不会差太多。总的而言，我对课程是满意的，当时就这么觉得。

　　2，进了辅导班也要自己自觉，人与人的区别还是很大的，有躲在宿舍的也有出去玩的，可能是很多大三生还没有感到社会的沉重吧。辅导资料不要多卖，讲座和法条确实经典，但即使同学的书借来借去大部分仍都是新的，还是两个字---讲义。

　　3，多数人看到的是司考的沉重与艰辛，在我们踏入其中时就背负了太多太多，如果可以，让这里少一些悲情的奋进，多一丝理性的执着，最后的结果会更接近那片广阔的天空吧！

　　加上昨晚，这篇文章写了近十个小时，这是送给所有学法网网友的礼物，也是我新征程的开始，明年一月我也要二战了呢，一年的等待，这是最后一战...我希望得到大家的祝福，让我能微笑着面对将来的风风雨雨，坚实的踏在法律这片我所深爱的大地上

　　战友们，把你们的传奇，把你们的阳光，把你们的点点滴滴分享给大家吧，这是祝福，是祈愿，是我们勇往之前的动力！！！

　　双子楼，五角星，它是我的新娘，你们能猜到它是谁吗？

　　更多：司法考试经验，让在司考路上的您少走更多弯路!

　　版权所有，转载请务必注明 学法网 http://www.xuefa.com 及作者，否则必将追究法律责任