历史专业考生评价司考各科老师

　　访问：本文作者littlepuppy的学法家园（原文《一点心得+老师推荐（主要针对非法本）》）

　　先说下个人情况，一所还算不错的大学历史专业研三学生，司考的动机可以说是为了促进自己学习一点法律，总觉得好歹是受了这么多年教育的人，即使是在这个法律并没有发挥其应有的作用的时代里也不应该做一个法盲。当然，也抱着如果想要改行也能多一条路的想法。这一想法最初产生于二月中旬，断断续续的了解司考然后开始准备，中间因其他事情中断了几个月，加上后来两个来月的卖力复习，最后以四百零几分得成绩通过了，个人对此还算满意。

　　本来想写一个完整的经验贴，但是写着写着发现自己的其实也没什么值得借鉴的经验，因为按照很多人的经验来看，我的方法其实很糟糕。我自己觉得这次通过或多或少也是有点幸运的成分，或许我可以考的更好，也或许更差。任何一种结果对我来说都不是那么难接受。所以还是来推荐一下自己觉得还不错的老师吧。虽然这些老师可能很憎恶我听盗版音频的行径，但是我依然发自内心的感谢他们为我在法律道路的最初探索时期指明了道路。还有感谢学法网上无私提供资料的各位，以及参与试题讨论的各位，这个过程受益匪浅，很庆幸当初闯入到这样一个天地。

　　另外，致非法本的同仁，不管你是出于什么目的要司考，既然来了，就对自己有点信心，别被别人考了很多年没过的消息或者所谓的“天下第一考”名头吓到，其实只要能保证三个月的复习时间，通过的可能性还是很大的，你甚至不需要太高的智商和太好的记忆力。我自己就是一个证明。当然也别太不当回事，两个月甚至一个月零基础通过的人，我相信是有的，但是先问问自己有没有那样的智商或者努力程度。如果没有，就不要抱侥幸心理，努力复习才是正经事。至于通过后能干什么，先别想那么多，至少比起法本来，我们还有老本行，就当人生多了一个选项而已，虽然未必是最佳选项。

　　转入正题，推荐自己听过的老师：

　　民法：

　　李建伟，听了后感觉绝不是浪得虚名。但是11年的讲课明显感觉没有10年的状态好。

　　李仁玉，听过一些片段，印象不是很深刻。中规中矩。

　　钟秀勇，这次民法的正式复习主要是以这个为基础的，讲义很厚，很细致，够用了，讲课风格我也比较喜欢，不枯燥。

　　刑法：

　　韩友谊，强烈推荐，虽然真的比较能扯，上课有一半时间都在题外话，不过该讲的知识点基本上没落下，基础阶段够用了。

　　乐毅，捡着听的，没什么大亮点，感觉不如韩，主要是其略带兵痞气质的讲课风格我不太喜欢，但是也有很多人挺喜欢，看个人喜好了。知识什么的也讲的还算透彻。

　　刘凤科，有点口音，没听基础知识，只是听了后来讲的一部分题目，还行，也拥有一大群粉丝，当然作为出题人张明楷的弟子或许有一定的优势。

　　民诉：

　　郭翔，强烈推荐，讲义很不错，知识点突出，总结的很好，上课也挺有气势的。听一遍音频，最后复习阶段直接照着讲义记忆知识点，很省事。

　　杨秀清，没太听全，只要是讲课没什么特色，声音没太大起伏，而且我一般都是用1.4倍的速度听，及其容易犯困，但是讲得还是很细致的，知识点比郭翔全面，讲的也很明白易懂。

　　刑诉：

　　陈少文，强烈推荐，貌似是新秀，上课比较夸张，方法独特，但是能达到目的就是本事。这次刑诉基本就全指着这个老师了，之前还听过一个谁的，但是都没有什么印象，连老师的名字都忘了。

　　行政法：

　　吴鹏，听的时候觉得还行，但是貌似听完没什么效果。对行政法不是很兴趣，所以听谁的都感觉没太好的效果。但是不太推荐吴鹏的，因为跟林鸿潮讲的略有出入，相比之下我还是选择林鸿潮。

　　林鸿潮，也是看大家的推荐选的，但是行政法貌似对很多人来说都是块难啃的骨头，目前没有发现极具魔力的老师。

　　三国法：

　　杨帆，估计经过11年司考的人绝大多数会推荐她的。今年普遍跑偏的各科中最让人欣慰的老师，估计也是争议最小的司考老师，除此之外，没听过别的，也没必要。

　　商经：

　　王小龙，没什么大亮点，但也不会让人失望。

　　张海峡，比较有争议的一个人物，看看是不是自己的菜。讲的还是挺简单易懂的，真本事有，但是毛病也不少。个人比较推荐。

　　鄢梦萱，没怎么听完，一本正经的讲课中间或有一两个很冷的笑话，也是一个不错的选择。

　　宪法：

　　张龙，估计是个新老师，因为实在不知道宪法该听谁的，看见有人推荐就拿来听了。感觉一般，而且我听得那个版本课时很少，相对很简单。但是感觉讲义总结的倒也挺好的。照着背就是了。

　　林鸿潮，很多人推荐，是好几年前的讲课，也没太大感觉。

　　宪法果然还是得靠自己背。

　　法制史：

　　张龙，跟宪法是一起的一个课程，内容比较少，需要自己补充。

　　淳于闻，很多人推荐，但是基本没听，讲义下下来了也没怎么看，或许不错。

　　法制史分不多，感觉也没有太大必要花费太多时间，找两个讲义互相对照着看一下，自己编口诀是最有效的记忆方法。

　　法理：

　　杜洪波，讲义不错，条理章节都很清楚，讲得也明白，还有课后练习题。

　　其他的老师没听，但是法理不算什么难理解的东西，听一听练一练就够用了。觉得其他老师应该也都能胜任。

　　法职：

　　没怎么重视，听了一个陈璐琼的音频，也还行。

　　个人建议：如果时间够充裕，可以选择听两个老师的，互补一下，如果不宽裕，选一个自己喜欢的老师足矣，主要听懂，听透彻。太多反而不好，容易混乱。另外，虽然司考是360分通过，但是一定不要抱着就考360的态度去复习，因为你没办法预料你考的那一年会出现什么样的情况，就像今年很多人死在卷四上。虽然很多人觉得那些考360或者361的人是很幸运的或者很会考的，但是更高一点的分谁会不愿意要。所以抱着考450分以上的态度去复习总不会有错。#p#分页标题#e#

　　卷四：

　　据说今年压分了，但是没太大感觉，觉得自己答得也还行吧，93分。没用模板，其实倒也没有必要太诟病模板，学习下那个答题思路即可。如果自己条理清晰的话自然用不上，啥也不懂的话倒是可以救下急。卷四也没怎么太系统的练习，但是考前做真题的时候还是会拿着卷四看一看，大概把要点写出来跟答案对比一下。建议练一练还是比较必要的。社会主义法治理念，如果明年还考的话，就一个字，背，虽然比较无趣，但是真的是背到了就能拿分，而且分数还不少，另外，卷四的论述题一定要保证字数。简答题要保证知识点。

　　学法网免费司考题库（众多高分通过司考的考生强烈推荐，精选上万道司考试题，带详细解析，自动错题记录、排名等功能，司考题库地址 http://bbs.xuefa.com/tiku.html

　　更多：司法考试经验，让在司考路上的您少走更多弯路!

　　版权所有，转载请务必注明 学法网 http://www.xuefa.com 及作者，否则必将追究法律责任