文章来源: 学法网 xuefa.com
|
本贴对学法网上的非法本不报任何敌意，只来探讨几个问题，说明作者本人帖子的主题而已，请发表自己的观点，避免人身攻击。 1、非法本能过司考，法本过不了，说明法本太笨； 如今的司考，一次考试，选择性的客观题占75%，卷四主观题严重占比偏低，是公认的无法考察出基本法律分析和思维论据的模式，侥幸通过的几率较高。这与司考在2002年设计的当初，就是针对众多体制内非法专业的人士设计的模式有关，而这种模式本身与法学教育大相庭径，因此有利于非法本通过，这是当时的历史条件使然， 无法说明法本太笨。 如果非法本的同志们还在这样提，未免有得便宜卖乖的嫌疑，素质是法律人基本的素养，你觉得法律职业崇高，想从事法律专业，请先尊重法本，他不尊重你，那是他的素质不够。  2、不允许非法本报考，害怕非法本竞争就是法本缺少法律精神； 在非法本的眼里，法律精神就是人人平等吗？！那返回到计划经济时代，大家吃大锅饭是不是更平等？这么说非法本的同志，只是例举一下大家提出的观点，术业有专攻，平等不能代表“一样”，在一次考试这样的模式下，首先就是对法本不公平！ 3、竞争才符合市场经济； 什么是市场经济？这个范畴太宽泛，但笔者举例说明，法律职业这种涉及别人身家性命的职业不能完全适用市场竞争。司法权是国家事权，这是四中全会透露出来的核心内容，法律职业的规律自然受此影响，既然是国家事权，就自然要有一定垄断，不能完全走市场经济，否则为了牟利，当事人的利益就无法保障，很多人认为法官检察官可以如此，但在笔者看来，律师更是如此！ 中国的基层法律服务很复杂，法律工作者、二律师们都在抢占一定的案源，目前的年轻律师已经过剩，多少律师为了案源，进行不法勾当，主因就是这种大肆放开通过率，什么人都能来参合一脚，不顾市场规律造成的。所以放开职业门槛，是不符合民众利益的，这从四中全会要求法治队伍专门化、职业化、正规化的提法上已经可以看出。 4、分阶段考试是必然，任谁都要面对。 非法本一直占据着中国主流的法律职业，并且到今天也依然如此，虽然在逐渐改变，但仍属主流。关注学法网微信号（xuefa5）让在司考路上的您少走更多弯路！可毕竟非法本占据法律职业的主流时代在逐渐消退，近些年的法律岗位，基本都要求法律本科甚至法学硕士。而分阶段考试，只是将法本和非法本拉回到同一起跑线而已。 司考分阶段考试已是本次司改的内容之一，如果真的按习大刀阔斧的风格废止了非法本，也请体谅，毕竟中国法律职业的发展，需要从非法本主流向术业专攻的法本过渡，这是民众的诉求，也是职业细分和市场经济的必然。 如果支撑中国未来法治发展的法学教育这么垃圾，这么不受尊重，非法本的朋友们又来考什么呢？ 结语： 如果想参加司法考试，请你先尊重它！ 法律很简单，这是非法本朋友们常说的一句话，笔者武断的个人猜测，这是工具论在非法本思维中造成的，这种思想其实在国内是主流，尤其是体制内的人士。因此，四中全会提出将依法治国提高到国家治理现代化的水平上，就是将法律这个官员们心中治理百姓的工具，上升到尊重公民权利，唤醒公民意识的高度。 历史洪流滚滚向前，中国的法治从非法本占据主流的大众普法，正在顺应时代和民众的要求逐渐向专业化、职业化发展，这是大势所趋。中国法学教育也要经历这个历史蜕变的过程，虽有些阵痛甚至淘汰，但也是必然。这次全会从总的纲领上提出了一些列的改革，为法律职业提出了光明的前程，但也提出了更高要求，因此，非法本的朋友们，无论未来是否限制了非法本（笔者本人认为，应该会给个过渡，司考应该先从分阶段改革开始），如果你喜欢法律职业，如果你不是因为法律简单而想转行去当电视里光鲜亮丽的律师，如果你真的有你心里所谓之的梦想，请你尊重司法考试！无论法本昂或非法本。关注学法网微信号（xuefa5）让在司考路上的您少走更多弯路！ |
浙公网安备33011002013941号
最新评论
补充内容 (2014-11-5 12:34):
忘记交代对方代理律师原来就是一个初中语文老师了，佩服他的口才，鄙视他的法律素养！
公安都侦查终结了，工商部门也查不到被告那个小诊所的有关工商登记信息，作为被告的代理律师，你不主动提这个可以理解，你无视这个基本事实而卖弄自己学的那些纯理论知识有屁用？
呵呵，你好像没看我在本帖第一个回帖的内容啊，我是学法律的，我也从没反对过非法本专业的人来参加司法考试，我只是认为屁民争论这个毫无意义。发这样的水帖的人不要继续了，做好自己应该做好的事情才是最重要的！
你还别不服，就你这一小段文字逻辑极其不严谨，法律科班生就这素养?什么叫公安都侦查终结了？公安终结侦查就能定案的话，还要检查院、法院、辩护人、诉讼代理人做什么？直接拉出去毙了，然后抄家没产就好了。工商查不到信息又怎么了？刑附民举证责任在原告方，原告都不主张，你指望别人帮你举证吗? 就这素养,实在不明白这些法科生的优越感从何而来
如无非法本参加司考，也还是有大批的法本也通过不了。法本抑或非法本，能否通过绝非基于侥幸心理，司考历经这么多年，有未曾不经一番学习轻易通过否？通过司法考试，无论非法本、法本都要经过刻苦的学习训练，在此每个人的学习能力、学习方法因人而异，司法考试试题固然有其弊端，但通过司法考试足可检验一个人的学习能力和方法的优劣。这种学习能力和方法也是未来法律职业发展中最为重要的个人素质。
2、不允许非法本报考，害怕非法本竞争就是法本缺少法律精神；
在非法本的眼里，法律精神就是人人平等吗？！ 那返回到计划经济时代，大家吃大锅饭是不是更平等？
这么说非法本的同志，只是例举一下大家提出的观点，术业有专攻，平等不能代表“一样”，在一次考试这样的模式下，首先就是对法本不公平！
非法本抑或法本参加司法考试，平等的进入这道门槛，是社会公平的体现。进入门槛并不能代表所有的都具备了法律职业共同体的素养，宽进不代表素养齐平。目前虽在职业操守中有种种弊端，是过程管理的问题，相信无论是法本还是非法本，都会存在职业操守职业素质的问题，这不能归根于门槛问题。
3、竞争才符合市场经济；
什么是市场经济？这个范畴太宽泛，但笔者举例说明，法律职业这种涉及别人身家性命的职业不能完全适用市场竞争。
司法权是国家事权，这是四中全会透露出来的核心内容，法律职业的规律自然受此影响，既然是国家事权，就自然要有一定垄断，不能完全走市场经济，否则为了牟利，当事人的利益就无法保障，很多人认为法官检察官可以如此，但在笔者看来，律师更是如此！
中国的基层法律服务很复杂，法律工作者、二律师们都在抢占一定的案源，目前的年轻律师已经过剩，多少律师为了案源，进行不法勾当，主因就是这种大肆放开通过率，什么人都能来参合一脚，不顾市场规律造成的。所以放开职业门槛，是不符合民众利益的，这从四中全会要求法治队伍专门化、职业化、正规化的提法上已经可以看出。
竞争无处不在，即使没有非法本，难道律师内部就不会竞争？资历老的律师也多想设置更高的门槛，限制新进律师抢饭碗。以一种利益既得者的心态来排斥甚或害怕竞争，说明内心不够强大，竞争力也不够强大。把案源市场的混乱看成是通过率提高的结果，无非把新人看成了野蛮的侵略者。试问，那些所谓“不法勾当者”能够长久持续的抢占大案源吗？
法本抑或非法本，参加司法考试，是不同历史阶段和历史时期的国家政策考量的安排。通过司考，也都是要服从于服务于法律赖以存在的国家。在司考这道门槛，不应是对立排斥的态度，提升自己、修炼自己、争强竞争力才是王道。
呵呵，做了几年了？
本案事实已经查清楚，开始进入辩论了知道不？
开始辩论前，法官有个总结的，明白？
算了尼莫回我帖了，估计跟你说你也不明白的，我回帖是挣分的
算了尼莫回我帖了，估计跟你说你也不明白的，我回帖是挣分的
什么意思，写这么大的字就能证明你是有理的？小儿科的玩意
一次因为开发商办房产证晚了一年多没办好，也是请个律师打官司，从诚实信用讲到国家经济形势，政策，就是不说合同违约的核心问题。二审果断自己搞，还多打5000赔偿出来