文章来源: 学法网 xuefa.com
|
我是非法本，2013年通过的司法考试。一直以来，我都是在学法网上看贴不发帖的潜水党员，没发过什么帖子，也没想过对谁的帖子评头论足。不过，最近学法网论坛上有很多关于非法本不能报名参加司考的这个主题很具有挑动性，作为非法本的一员，觉得自己有被冒犯的感觉。所以，乘着没事的时候，写点东西，抒发下被排挤的郁闷。 首先我想说的是，法律不是法本的，也不是非法本的，是整个社会的，甚至可以说是全世界的。 只要是社会中的一员，都可以学法，用法。任何学科，任何东西，不能因为谁学过、了解过就认为整个学科所有东西都是谁的。司法考试，是国家用来筛选法律职业人的，不是用来区分法本非法本的，也就是说，只要你通过司法考试，国家就赋予你法律职业资格，国家就认为你具备了从事法律职业的能力。这个能力，你可以在一年内获得，也可以通过四年来获得，国家没必要规定个人提升能力时间的长短，因为那是个人天赋使然。当然，你可以说，通过四年积淀下来的法律能力比一年内突击获取的能力更强更扎实更实用更具有理论底蕴……我都承认，这些你可以在你以后从业过程中尽情的体现，你可以做更优秀的检察官、更优秀的法官、更优秀的律师……但是，你没必要否定那些一年内获得的能力，具体的说是通过司法考试的能力。国家认为，具备这样的能力就可以做检察官，可以做法官，也可以做律师了，至于是不是和通过四年成就的能力一样优秀，国家也没必要管，因为那也和个人天赋有关，也许不如，也许更优秀，谁知道呢？ [attach]24118[/attach] 其次，可以说说法律思维，这点我在一定程度上承认法本生们的看法。 司考的时候，我前三卷分数很高，但是卷四分数较低，我把这归咎为思维的不严谨和法律语言运用的生疏。通过司考后，我总觉得自己的知识不成体系，很容易忘记。时至今日，我不时有系统学习民刑法和法理学的冲动。不过，我身边很多的法本人都认为，知识培养出来的法律思维，远不及后天实践的经验。经验的总结，公式化，形成一定套路，这样培养起来的思维更灵活、更实用。法律作为一门社会学科，是用来解决社会问题的，只有在用的过程中，才能获知它的规律、它的本质。大多数的法律人都认同，法律大家，必然是生活阅历极度丰富的人，必然是对社会有独到见解的人。而这些，都是在大学里学不到的，不论你是法本生还是非法本生。大学里，只能提供知识的积累，不可能赋予你实践的经验。所谓的大学里练就的思维，都是书本上的，是着书者的，是依葫芦画出来的瓢，而不是在你自己的思想世界土生土长得来的东西。 我说的这些，并不是说非法本强于法本，我甚至在一定程度上承认非法本在有些方面确实是不如法本。学法网微信号（xuefa5）法律人必备！但是这不意味着非法本就没有了参加司法考试的资格。我觉得司法考试，可以定义为进入法律职业队伍最基础的知识测验，它不是用来检测法学大家的。非法本，经过一段时间的努力，具备了从事法律职业的基础知识，国家就认可它具备了从事法律职业的资格。至于法本生，如果你认为四年下来，自己具备了丰富的法学理论基础，具备了严谨清晰的法律思维，那么恭喜你，通过司法考试吧（这对你来说应该不费吹灰之力），在接下来的职业生涯中，你可以藐视那些仅仅具备考试能力而不具有法律思维的非法本，作为法官的你，可以凭能力踩着非法本法官的肩膀扶摇直上；作为律师的你，可以让非法本律师自惭形秽，收拾杯盘回家重操旧业……如果四年下来，作为法本生的你，连个司考的过不了，法律知识还不如一个非法本丰富，说明你这四年真浪费了，赶紧关起门来好好补补，利用自己大学里耳濡目染来的法律思维，短时间内超过非法本，通过司法考试，重树自己法本生的雄威！我真心的希望，所有的法本生都比非法本优秀，那样非法本的我们在法律行业里就失去了生存的空间，就不敢再想以法律为生，就不用再参加这苦逼的司法考试了。遗憾的是，至今还是有人在排挤司考制度，想通过限制非法本的考试资格来提高法本生的通过率。这类人，如果你过了司考，赶紧帮助没过司考的法本生通过司考；如果你没过司考，赶紧努力去吧，国家的制度不是为无能的你而设置的。 另外，想说的是，司考题目都是法本设计的，不是非法本设计的，他们出题的目的应该不是选拔光会考试没有法律知识的非法本，而排斥不会考试法学知识却博如渊海的法本生吧？ 我本科经济学，法律硕士，注册税务师，五年税务工作经验。若专论税法，我觉得我应该不会不如一个刚毕业的法本生吧。人各有专长，每个行业都有自己的规律。结合自己的行业学好法律知识，我觉得这是法律人今后发展的方向。奉劝法本生，除非你的目标是终身研究法律，否则，你最好还是涉猎点其它行业的东西，不然不好混。作为经本人，欢迎各位法本人参加经济师的考试。 挑起这个话题的，肯定是法本，非法本不会没事找这样的话题难为自己。非法本参加司法考试，要么是因为对法律行业的向往，要么是对法律有着真心的喜爱，而绝不会是出于排挤法本参加司考的目的。本来大家相安无事，各自为司考梦忘我奋斗，应是战友，不是敌人，应相互帮助，而不是相互攻诘。学法网论坛是一个交流法律经验和心得的地方，不是法本非法本掀起骂战、污言秽语的地方。作为法本的你们，更应该维护好学法者家园的宁静与和平，更应该维护好法律学习环境的宁静与和平，更应该敞开怀抱欢迎和帮助非法本的法律学习者。因为你们是法本生，更多的人向往法律行业应是你们的骄傲！点击查看更多司考随笔，关注学法网微信号（xuefa5）让在司考路上的您少走更多弯路！ |
浙公网安备33011002013941号
最新评论
首先，我并不认为过个司考有多牛，我对司考的定义是“从事法律职业的基础性知识测验”，过司考的人掌握的都是法律的皮毛，都是外在的基础的东西。作为非法本的我并不认为自己是个法学大家，过了司考只是觉得自己具备了进一步学习高深法律知识的基础和资格。过司考非法本和法本的唯一区别在于，法本先在学校里学了你们所谓的四年专业课后再参加司考，而非法本是先过了司考再去看我们认为需要阅读的法律名著。读法硕的时候，很多的法本法硕都把本科的教材带来了，说实话，我并不觉得那些所谓的21世纪什么的教材编得有多牛逼，很多的知识都和当今的法条脱节。我法硕的导师（西政的本、人大的硕博）就不推荐我读那些东西，给我的清单里，除了些外国的法学名著，多是台湾的大家所著，再不济，也是那些紧跟国家法制变化进程的国内法学作品。当然，我承认，四年读下来，就算那些教材多么陈旧，法律的思想是在的，灵魂是在的，逻辑是在的，只要认真读了，总归比刚过司考和没国司考的非法本强些。但是，真的认真读了么？
其次，我觉得，你也不能否定，通过司考后的非法本们，经过自己接下来四年、八年……的努力，所学的应该不会比你们法本少，说不定也出个法学家什么的，都有可能，是吧？若真如此，非法本参加司考，不也是国家的一大幸事么？
非法本的我们从没觉得自己牛，我也不是因为自己牛才写这些东西的，我是因为你们太多法本打击我们非法本排挤参加司考才写这些东西的。我说过，我写这些东西是为抒发郁闷，而这些郁闷是那些自以为牛逼的法本自以为是的门户之见造成的。我承认很多法本生很牛逼，但这不意味着非法本就很差，差到甚至连司考的资格都没有。学习是一辈子的事情，不是法本四年能完成的，更不是非法本一年能完成的，漫漫人生路，后发而先至的例子比比皆是。法律人不是定义为法本人，只要自己对法律有爱，认真的学习着法律，将来都可以成为法律人。若因为学习的早晚，而剥夺了人们爱和选择的权利，这不符合法律的宗旨。
我觉得，法本非法本，从争论一开始就是一个派别的，这个派的名字叫“法”！
有一些词语，比如“人之常情”、“将心比心”之类的，我想和一些朋友分享一下。法本的不会欢迎非法本的，这是人之常情。有些非法本的朋友因为这一点去攻击法本的朋友，我认为非常不妥当。
最后，提到“攻击”这个词语。像本帖楼主所发的帖子，自然是极好的，这是讨论问题，发表见解，当然OK。看一下学法网上的法本非法本之争，我看到的最多的，就是非法本对法本的攻击。请看一下，是“攻击”，而不是讨论。这样未免让人叹息，你想要别人尊重你，接受你，欢迎你，但你采取的方式是：“你不欢迎我你就错了，我要骂你”。。。“你歧视非法本了，你素质真低”。。。“你要是一年赚不到50万，你就不配你的法本身份”。。。“你法本的怎么才考了379分啊，真可耻啊”。。。。让人叹息，最后很多法本的朋友只能无奈闭嘴，这样真的不好。
非法本的朋友们，本着讨论问题的心态去处理我们之间的矛盾，不要不理智地发出一些不妥当的言论。非法本参加司考是国家政策，没有人能干涉得了，你们就放宽心吧。
正是这样观点，引发了铺天盖地的评论和谩骂。对于法本的你们来说只是表达观点，对于非法本来说，歧视的意味更重一些。也许是司考对于非法本来说，意味着比法本更多的付出和艰辛，辛辛苦苦得来的结果，却被法本说得连考试的资格都没有，心里自然是郁闷的。还是那句话，司考就是个资格，从事法律行业的资格，是一个只需要具备法律基础知识就能获得的资格。这个资格不一定只有法本生或者法学大咖才有资格去获取，社会中的任何人，只要愿意，都可以获取。这就是个再普通不过的资格考试，跟会计上岗证一样，考过了就能从事本行业的工作。没必要给司考罩上什么神圣的光环，设定什么考试门槛。
现代法制社会，是应该把法律置于最高地位，法律从业者也应该有应有的法律信仰，但这并不意味着要把法律职业资格考试搞得高不可攀。公平是法律的重要内涵和追求的目标，社会可以给法律从业者崇高的社会地位，但法律人不应该认为自己高于其它行业的从业人员。若有这样的想法，就不是一个合格的法律人。
这也是我的观点，只是显得太罗嗦了，盼望不被认为是敌意才好。
一个专业的职业，有这么多非专业的人来凑热闹，才真正可悲！非法本说，法本歧视他们了，那我想问问要是非法本都能考司考，那对读了4年法本的人来说又何尝公平？非法本来凑热闹，考司考这个行为，本身就是对法本的蔑视，和不尊重！
就是因为司考门槛太低，才导致现今法律人员的素质参差不齐。当然，非法本也有学霸，但毕竟是少数人，有多少人就是靠中国考试技巧过了司考，却完全不知道背后各个名词的含义和法理！自问法本1年的课程，每个部门法的含义和理念，又怎么可以再短短几天的时间就能弄通背后的法理！
每个人都有资格和必要去学习法律，但那是普法，而不是法律的专业性人才。平心而论，给所有人一段时间，只读熟法律法规，都有一定的法律意识。就如让你出国几个月，本来渣渣的英文都可以变得比较流利的情况是一样的。所有人都学英文，难道所有人都可以做到同步翻译的水平？所有人都可以有资格考专业英文考试？
司考是一个测试的门槛，测试你是否有跨进法律的大门的资格，而打开那道门的钥匙，和门后的风景如何，走去那道门前的那条路，是很重要的，那就是法律思维和素养的培养！如果你是真正热爱这个专业的人，为什么不在高考的时候就报法律专业，成为法本的一员？如果你是真正热爱这个专业的人，难道不应该加强自己的法律素养，选择进修学历，而达到能考司考的条件。
诚然，正如楼上所说的，这些人若一次性通过司考后，没有法本四年甚至更多的法学底蕴，而在律师执业过程中不能够维护好当事人的利益，楼上相信吗，市场会倒逼他们去学习法律，去进修，去补课，因为市场不讲道理，只讲生存。这是一个正常的逻辑顺序。
我也清楚，楼上在担心，一些法律基础不好的非法本，让法律职业领域变的不专业了，如果纯法律人来担纲法律职业就不存在这个问题了。我想这里面，需要对法律职业做一个分类，正如我前面说的，法官检察官这些代表公权力的很严肃的岗位，应该有您的担忧，这是国家司法重器的严肃性决定的。而作为律师或者其他专业人士，具有一个法律从业资格证，只是代表这个人具有了从事法律职业的一个最初级的资格而已，楼上的是否这么担心这些人的专业性，是否有必要。
再一个，通过了一个职业资格证，就要去从事这个职业的比率也不是100%。只不过是代表了一种职业方面的学历而已。技多不压身嘛。整个社会如果都有学习法律的热情，对我们法治国家的建设一定是利大于弊的。楼上的，必须法律学历前置才能考取法律职业资格的观点，未免有些吹毛求疵且挂羊头卖狗肉了吧。表面上是替古人担忧，实际上是为了自己更容易通过司考并且在以后的职业过程中，少更多的竞争对手罢了。
中国还有很多非与人身生命健康权的领域的职业资格考试都是向全社会开放的，楼上的如果以后过了司考后，感兴趣了，也可以去充实自己，不必为自己当年本科时因为很多因素决定的只能选择自己的专业而感到遗憾和懊恼，因为我们的职业教育给了你实现自己儿时梦想的机会。
也请楼上的好好复习考试，用自己的实力打败那些讨厌的非法本，而不要在这里心态很不好的，妄图通过倾诉影响国家行为，做出对自己有利的行政行为了吧。
如果以后你有机会从事公共事业，也请你好好思量合理性原则，只考虑相关因素吧。谢谢你了。
PS：我是法本
其次，法本如果内心中觉得自己真的真的比非法本的优秀，就不应该在网络上争论一个资格考试应不应该让非法本参与，既然优秀又何来的平等？
每一个优势争论的背后都是自卑的存在
法本与非法本之争，我觉得并非资格之争。如果要说资格之争，这尼玛大专的人跳出来：法律是大家的，凭什么你们本科能考，我们特么就不能考。这又是一场口水战，甚至多场口水战。
这个问题我觉得这是一个优胜劣汰的门槛的选拔。法本固然在素质、理论、功底等方面可能优于非法本，但在具体到一们专业的领域，非法本更有优势。法本对建筑行业比建筑专业的学生更精通？销售行业？教育行业？估计没人敢说绝对。排除掉本科以下学历，吸收法本的深厚功底，结合非法本的专业精通。如果国家真的限制了非法本的资格，我想国家便狭隘了。
有人说这么多，这么杂的人来考司考，导致中国法律界参差不齐。我想说，呵呵，尼玛，你们去考会计还导致会计界参差不齐；尼玛你们做厨师，还导致厨师界参差不齐·······
司考只是个门槛，过了，说不定还有大批人一辈子不会用到证书。中国的法律人素质的确有待提高，问题是，怎么提高？排除掉非法本就能提高？我觉得想一口吃个胖子，还不如排除掉人，直接用机器代替好了。司考才多少年，你们总得给老一辈法律知识比较缺乏的老人们退位的时间哎，真正的年轻法律人（无论法本、非法本）我们会上位的，会替代他们的，素质也会慢慢提高的。
其实我怕的不是法本非法本，怕的是我们这些尼玛自称素质高的法律人到手握重权的时候，忘了当初对法律人渣的骂娘，当上了当初我们口中的法律人渣。
补充内容 (2015-5-29 21:02):
3、公司企业法务 提供三年社保缴费凭证也可以报考