律师执业的2个技巧

一、摘卷

陈少文老师说，办了一个案子可以谈感受，办一百个案子可以谈经验，办过一千个案子就可以谈规律了。对照这句话，笔者现在谈的是感受，实际上只是一些简简单单的想法。

感受一：应具有逻辑性、条理性。

笔者初次摘卷是按照主办律师曾经制作的阅卷笔录思路摘录。其实，也就是比着葫芦画瓢。但笔者认为这个阶段是必经的，像主任的那句话，“好枪手是子弹喂出来的”，做的多了就知道哪个部分重点摘抄，哪个部分可以略摘，在此基础上对比分析，最终达到阅卷的真正目的--找到辩点，满足当事人的法律诉求。再次摘卷时，在主办律师的悉心教导下，明白了应当根据不同罪名的犯罪构成事实做到摘卷内容详略得当。

以走私、贩卖、运输、制造毒品罪为例，除了言辞证据的摘录（包括犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，证人证言外），应重点摘录客观证据，如勘验、检查、辨认笔录，称重笔录。鉴定意见也应从鉴定人资质、检材、提取过程等多方面重点审查，从而做到精细化的辩护。最重要的是，在摘录过程中，应形成条理的书面表述，不应东一摘、西一摘，要根据不同的犯罪构成事实，按照先客观证据再主观证据，或者先主体证据再行为证据的思路摘录。

感受二：应把发现辩点，形成辩护思路贯穿摘卷工作的全过程。

一方面，笔者在摘卷工作中，曾有畏难、烦躁的情绪，只是简单的“为了摘卷而摘卷”“为了打字而打字”。就像主办律师所说，协助律师摘卷不是给我看的，是为了提升你对案件的感知能力、加强对证据重要性的认识、提高法律文书制作水平、进而形成辩护思路。如果抱着“打字”的心态摘卷，对提高辩护质量不会有任何帮助。只有意识到阅卷的真正目的，才能享受摘卷、爱上摘卷。一旦爱上它，或者说一旦养成兴趣，笔者认为其中产生的能量将超乎你我想象。另一方面，形成辩护思路的过程是不断审查证据的过程，不断将当事人的行为对照犯罪构成的过程，进而发现指控漏洞。需要提醒的是，执业初期可能难以发现案件的争议焦点、难以找到案件的重难点，不要气馁，多看相关书籍和论文，慢慢来，把它交给时间和努力吧。相信阅卷笔录做的多了，会达到“其义自现”的效果。

二、开庭

律师的战场应在法庭。作为诉讼律师来说，法庭上的表现是评估其工作效果的重要组成部分。从这个层面上来讲，律师工作必须具备口头表达能力。但庭上的发言真的是多多益善吗？所谓的成功辩护是庭上让公诉人哑口无言吗？姜强法官曾经提到“当法官需要作出价值判断的时候，你为他们提供了什么？当法官需要逻辑推演的时候，你又论证了什么？当法官需要在事实与价值之间来回往复的时候，你又提醒了什么？”，他的这句话多多少少刺痛了我。律师发言的内容应是什么？又应不是什么呢？笔者结合姜强法官的发言和庭审实践，认为律师应根据事实和法律发言，根据法官的提问发言，做到精准，做到逻辑清晰，做到论证充分。律师不应不顾当事人的合理诉求，盲目作秀，发表与案件无关的观点。

在了解了发言精准、逻辑清晰、论证充分的概念后，又应如何做到呢？笔者从以下两个方面写下自己的浅见。

详实的备庭工作是基础。“凡是预则立，不预则废”“不打无准备之仗”，这些俗语告诉我们，取得满意庭审效果的前提是认真的备庭。在备庭过程中，反复研磨案件，发现辩点，找到解开控方证据链条的钥匙。

首先，了解相关罪名的法律法规及司法解释。

社会情况瞬息万变，法律具有滞后性，刑法对于行为的规制是有限的，实践中不断通过司法解释甚至指导性案例对不法行为进行全方位、多角度的规制。这就要求律师在接受当事人的委托后，尽可能全面的了解刑法知识及司法解释。在涉及到法定犯时，还应了解有关经济、行政法知识，甚至枪支鉴定、文痕鉴定、价格鉴定等专业知识。

其次，用工匠精神审查核实证据。

“打官司打的就是证据”，不管是刑事案件还是民事案件，证据的重要性不言而喻，它决定着案件的走向。辩护律师应从证据的客观性、合法性、关联性角度做好质证工作，对于不同的法定证据种类，根据其特点审核证据。应将两个证据规定和刑事诉讼法中关于证据的规定熟记于心，同时，如果了解刑法侦查学的知识，熟悉侦查机关查明犯罪事实的流程，将更有助于做好核实证据工作。

最后，书写质证提纲、辩护词。

有没有羡慕庭上脱稿发言的律师？有没有觉得各方脱稿发言才是想象中的庭审？“台上三分钟，台下十年功”，庭审上的脱稿发言离不开律师对案情的熟稔于心，离不开全面的庭审预案，离不开书写的质证提纲与逻辑严谨、论证充分的辩护词。记得我所邵律师曾说，“我之所以能在庭上脱稿发言，得益于我庭前根据卷宗书写的辩护词，并反复在心中叙述几遍。”的确，执业初期的律师应及时将备庭工作转换为文字语言，以便起到庭审上发言时的提醒作用。

敏捷的反映速度是关键。庭审状况瞬息万变，不可能完全按照庭审预案发展。尤其是执业初期，囿于经验所限，所做的庭审预案有可能不详实、不完备、不全面。庭前当事人认罪、庭上当事人翻供时律师应该怎么做？公诉人拿出你未曾见过的新证据时又应怎么办？法官明确提醒你重点说什么而你没有相关准备时应怎么做？……笔者认为出现这些状况时考验的是反映速度。因此，辩护律师不应机械、呆板地套用庭前准备的质证提纲、辩护意见，而应根据法官的提问发表意见，达到与法官有效沟通的目的。而只有沟通顺畅，法官才有可能采纳辩护观点，进而维护当事人的合理诉求。如何提高反映速度呢？毋庸置疑，参加的庭审次数多了就有可能灵活应对各种突发情况。除此之外，应积极参加辩论赛等岗位练兵活动，真正达到“以赛代练”的效果。

愿自己在未来的工作中将以上观念贯彻到工作中、将以上做法落实到实处。谈完摘卷和开庭工作的感受，会见当事人、接待当事人等工作的感受还会远吗？愿自己在总结中成长、在期待中前进。