一道今天我们没讨论明白的案例，谁帮分析一下

甲 坐在 乙 的车里，结果让丙车给撞成重伤，丙车是全责，请问甲 应该如何要求赔偿？
是 告乙违约责任呢？还是告丙侵权责任呢？还是俩都能一起告？能否一个一个的告呢？能获得双份赔偿吗？ 我怎么感觉不太可能呢？

我急需 实体法 和 诉讼法 双重理由 告诉我，双倍赔偿是不可能的，求解 在线等

好吧
首先这是一个机动车侵权的案件，机动车之间发生的侵权适用过错责任。
丙车存在过车，需要负全部责任，因此对于甲的损害赔偿损失（包括精神损害赔偿）应该由有过错的丙来承担。
甲乙之间不成立侵权责任关系。如果甲乙之间存在承运合同的关系，甲应该对乙承担无过错的违约责任。赔偿的损失包括可得利益，乙可以同时对丙主张侵权之债和甲的违约责任之债。

我国合同法122条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益，受损害方有权选择依照本法规定要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。
责任竞合只发生在当事人一方的违约行为。
案例中是属于第三人导致的违约。

回复 2# 狼lang


    违约没有损害赔偿么？ 如果丙车 逃逸了，根本找不到人了，甲（受害者）能否把责任都算到乙的头上？（我的意思是丙侵权给甲带来的损害）。
还有如果起诉的话，该如何起诉？
就是 甲 起诉 乙，丙是否是无独三？
如果 甲 起诉 丙，乙是否是无独三？

法院审理的话，能否并案？还是该单独裁判？

对不起，诉讼上怎么解决我不懂。
另外案例中的违约的行为并未导致甲的人身损害，这里乙的违约只是使甲不能顺利达到目的地而已。
很难说要求乙承担甲的人身损害赔偿责任。

注意区别当事人一方的违约同时侵权的情况。
这种情况就存在违约致人身损害的情况。

甲可对已主张无过错的违约责任，同时对丙主张侵权责任，因为主张的对象不是同一个人，依据的是不同的法律关系。已赔偿后可以向丙追偿，所以对丙来说不可能赔两次，也就是赔了甲就不可能赔已

回复 6# 狼lang


        这个我当然知道，如果 没有丙这个人，甲 就坐乙的车，乙开车肇事了，是可以选择告 侵权 或者是 违约的，而且这两种告法都可以得到除精神损害差不多的赔偿，对吗？
但是为什么出来个第三人，乙的违约就貌似不能赔偿那么多了呢？

回复 8# 大樱桃


    因为违约行为和损害结果之间不存在因果关系，所以不能由乙对甲的伤害承担责任。
乙仅仅只要对甲承担不能顺利到达目的地的违约责任。

而如果不是丙的行为导致的而是由乙肇事的话构成加害给付，那么这个时候无论是从侵权还是从违约都能得出两者与损害结果之间有因果关系的结论。

所以违约和侵权竞合的问题实际上是加害给付的问题。也就是违约行为本身是一种侵权行为，或者说侵权行为本身就是违约行为。这时候无论是哪个行为都和损害结果存在着因果关系。