学法辩论第96期：佛山小夫妻代买火车票行为是否构成犯罪？

不构成犯罪
原先铁路售票是非实名制，出现倒卖是比较普遍的，倒卖车票给不特定的人，破坏的是铁路运输秩序的法益，现在实名制后，进出站都需要身份证等检验，都是特定的人委托，双方形成了一种委托关系，既然是委托关系，当然需要支付报酬，至于报酬多少，那是双方当事人之间的意思表示达成即可。这是民法调整的范畴，没有触犯刑法所保护的法益。铁道部自实行实名制，应该对原来非实名制基础上的法规进行清理

NO..............

不构成犯罪，当事人并非在倒卖车票而是变相的以盈利为目的的帮助，就像是“带路收钱”一样，现在车票都是以实名制的形式购买的，这就说明是民工们自愿并请求，或者说是再寻求一种便利来购得车票…铁道部虽然现在已经采取了很多的方法来使得购票方便，但是对于一些没有文化基础的人来说还是比较困难的，就比如说 网络购票 首先你要有一定的电脑使用能力；其次要有一台电脑；再次就是要有网络银行……
是想一名什么样的民工才能具备以上三点要求，就算是去网吧也没有网络银行啊…
所以当事人的这种做法在某种程度上设计了刑法，但是更倾向于社会道德方面…

我倾向于构成犯罪，刑法分则中的非法经营罪对属于国家专营专卖品做了规定，火车票显然属于这一范围，只是依照罪刑法定原则的话，就可以认定犯罪。
但是，此种情况是与通常的倒票行为有本质区别的，如果单纯地套用法条，不能真正的做到罪行相适应。

看看那些在经适房上做文章的人，这真的不值得讨论！！！！
警察都是小案必破！大案傻眼！！！

我持反方观点！！！

https://bbs.xuefa.com/redirect.p ... 487&pid=2953000

我觉得不构成犯罪，主要是理由：一是利用自身知识服务弱势群体，二是发挥特长没有构成较大数额犯罪，三是促进了社会的稳定。

这一案件实在是火得不得了了，全民法治大讨论！公权机关知趣点，还是尽快放人吧。放人是一双赢的结局。

我认为此小夫妻的行为是一种情与理的冲突，从法律角度来说他们的行为已构成违法。一方面他们没有代购火车票的资质，因此收取手续费是不合法的，另一方面，他们从中牟取了2120元的利益，已经构成了刑事犯罪；但从道德的角度来说，他们的行为并不具有社会危害性，并且为他人带来了便利性。