高院法官上班时多次与不同女性开房？

6月份，法律行业很热闹，先是律师被撕裤，然后是从律师中选法官的高规格文件发布，接着又曝警察查身份证时言语粗俗，现又曝高院法官多次在上班期间与不同女性开房被停职，现在我们回顾一下整个事实经过及社会对此事件的评论，如下：

疑似与情妇的微信聊天截图

一、事实经过

6月18日，网友“老天有眼001”在天涯论坛上爆料称，湖南省高级人民法院执行局副局长肖明多次在上班时间，与不同女子开房，曾在同一家酒店开房17次。

据京华时报公号“前街一号”6月20日消息，6月18日，网友“老天有眼001”在天涯论坛上爆料称，湖南省高级人民法院执行局副局长肖明多次在上班时间与不同女子开房发生性关系。

前街一号记者6月20号下午采访到了湖南省高院执行局。执行局工作人员表示，他们的副局长确实叫肖明，一直在正常上班。他们没有听说过类似的举报。“网友举报的内容应该是假的。”

疑似肖明离开酒店截图

网传肖明开房记录截图

据“前街一号”消息，网友“老天有眼001”提供的开房记录显示，从2014年1月至2016年4月29日，肖明在同一家酒店17次开设钟点房，其中仅4月份就有4次记录。17次开房时间中，有15次在下午5点之前。每次开房结款金额均高于房价。“老天有眼001”称，他不仅在上班时间多次和不同女性开房，还试图破坏他人家庭，怂恿与他存在性关系的女性与自己的丈夫离婚。

6月21日晨，湖南省高级人民院新闻发言人李宇先对澎湃新闻表示，“由于昨晚才曝出此事，院内纪检部门已经介入，今天上午开展调查，有了结果会尽快发布。”

湖南省高级人民法院于6月21日上午10点其官方微博称：网曝“湖南省高级人民法院执行局副局长肖明多次在上班时间与不同女子开房发生性关系”。我院得到消息后，立即启动调查程序，并对肖明作出暂停职务接受调查的决定。

二、相关评论

1、调查法官开房，不能浅查辄止

文/刘雪松 浙江在线-钱江晚报

湖南高院执行局副局长肖明被人将17次开房记录举报到网上的时候，他属下的工作人员还蒙在鼓里，对媒体表示，肖副局长一直在正常上班，“网友举报的内容应该是假的”。

但湖南高院并不会因为“没听说过”就判断为假。昨天上午，湖南高院发布通告称，网曝“湖南省高级人民法院执行局副局长肖明多次在上班时间与不同女子开房发生性关系”，我院得到此消息后，立即启动调查程序，并对肖明作出暂停职务接受调查的决定，调查结果将会予以公布。

这是一个正确的姿态。假的真不了，真的也假不了。前提是，真查、查实。

声称“老婆被睡了”的举报者，提供了这位法官在长沙一家宾馆的开房记录，时间跨度为2014年1月至2016年4月下旬，其中今年4月份开房就达4次，4月26日这次还有监控视频为证。按照法院取证的能力，查清肖副局长睡没睡人家老婆，一点都不难。

特别强调“真查、查实”这个前提，其实是有顾虑在先的。今年1月份，四川绵阳中院办公室副主任唐某，与中院一名姓高的庭长，被人以监控视频截图的形式举报二人上班时间“狼狈通奸”。绵阳中院随即也发布过声明，表示“新闻中反映的当事人确系该院干警，有关事实正在调查核实中。院方将根据查实的情况依纪依法严肃处理。”但“核实”了快半年了，也没给出一个明确的结果，大有不了了之的样子。

2013年8月，最高法曾经就“法官集体嫖娼案”发出通报，要求各级人民法院整顿作风，严肃纪律，确保法官清正、法院清廉、司法清明。但“法官集体嫖娼门”后，当年就曝出了湖北高院庭长“张军叫小姐”事件，今年再曝绵阳法官“狼狈通奸”事件，接着就是这次的湖南法官肖明被曝开房“睡人老婆”。

循着这些案例的处理踪迹不难发现，法官嫖娼、法官开房的事件处理结果，基本上止于嫖与睡的事件本身，并没有通过这些嫖与睡的违法乱纪行为本身，更加深入地查找影响司法公正公平背后的劣迹，这就一方面给社会造成了“就睡论睡”、浅“查”辄止的印象，另一方面也使得一些心存侥幸的法官撑大了胆子。

作为法官，要么不选择这个职业，否则就必须遏制许多欲望。更何况，嫖娼、开房之类的欲望，本身就是不被道德与法治所允许的。谁能保证一名法官，在请嫖与请睡之后，能够确保在法治的天平上，不夹带一点肉欲获得满足之后的私心？谁能保证最见不得人的把柄被人捏着时，不在办案法过程中掺杂一点私货？所以，解决法官队伍因为欲望而带来的司法形象受损问题，首先必须让每个法官在欲望面前有止步的强烈敬畏感。而这个敬畏感，必须基于真查、认真查、一查到底的格查勿论，尤其是重点查处肉欲出轨与法治出轨之间的关联与事实。

2、法官与女子多次开房 期待全面完整事实真相

文/张贵峰 大河网-大河报

包括法院在内的国家公职人员，他们好像很有“女人缘”，但并非因为他们具备多么独特的性别魅力，而是因为他们手中握有可供“权色交易”的公权力。

近日网曝湖南省高级人民法院执行局副局长肖明多次在上班时间与不同女子开房发生性关系，湖南省高院官方微博21日表示，该院已就此事启动调查程序，并对肖明作出暂停职务接受调查的决定，调查结果将予以公布。据举报此事的匿名网友称，其举报动机是因为“老婆被睡了”，夫妻二人因离婚争吵后，举报者从对方口中了解到此事。而被举报者肖明也对记者表示，“我相信真相总会有的”。（见今日本报A12版）

对于这起最新曝光的“法官开房”事件，笔者也非常愿意“相信真相总会有的”，但真相不能仅止于“总会有”，还必须尽可能地全面完整--不应仅仅只是停留于生活作风层面的“开房”是否属实，或者说举报人是否“老婆被睡了”那么简单。

值得进一步追问和需要搞清的事实真相还应包括：一旦举报材料属实，这一桃色事件背后是否还涉及更严重的各种“权色交易”腐败内幕，如“以权谋色、以权换色、以权养色”等。既往的大量事实和经验都一再告诉我们，包括法院在内的国家公职人员，在现实生活中之所以常常显得很有“女人缘”，并不是因为他们本身具备多么独特的性别魅力，而仅仅是因为他们手中握有可供“权色交易”的公权力，能够十分轻松方便地“以权谋色、以权换色、以权养色”，有道是“权力是最好的春药”。

比如，此前同样被网曝“与女律师开房”的原湖北省高院刑事审判第三庭庭长张军，事后便不仅被证实“多次与律师王某发生不正当两性关系”，还曾进一步被查出这样一些事实真相：“多次收受下级法院所送礼金1.5万元，向两位律师借款50万元用于个人购房(已于案发前偿还)。”再如，同样曾是法院执行局官员，身为原重庆市高级人民法院执行局局长的乌小青，也被查出“提携情妇律师大肆捞钱”的真相，“仅其中一个案子，乌小青情妇胡燕瑜就得到律师代理费4000万元”。

在如此之多的前车之鉴面前，如果上述“法官开房”事件中确实存在“多次在上班时间与不同女子开房发生性关系”的事实真相，它可能会是“无关权色交易”的例外吗？

“司法是维护社会公平正义的最后一道防线”，“法律借助于法官而降临尘世”。而如果现实中一些法官总是热衷于“与不同女子开房”，沉迷于“权色交易”，那么他们如何可能成为“社会公平正义最后一道防线”的合格守护者，如何可能让法律借助其手中的法槌顺利“降临尘世”？

这诚如此前最高法院院长周强曾强调的，“法官违纪违法是人民法院的耻辱，是司法公信的灾难”，“要坚持以零容忍的态度，坚决清除队伍中的害群之马”。就此而言，社会舆论之所以强烈关注上述“法官开房”事件及其完整的事实真相，真正关注的显然并不是表面的“桃色、艳情”，而是背后的社会公平正义以及司法公信力。学法网APP，法律人必备（进入下载）

有人就有江湖，机关里有的，审判机关也会有的！

认识几个法院的官，确实有几个好这口

当法官嘛，呵呵呵

这不很明显被别人盯上了么

人渣居于上游社会