人工智能会颠覆很多行业，但绝不会取代律师

hjzxp 发表于 2017-7-3 22:15
不，我恰恰认为，唯一实现司法公正的途径，就是AI。科幻电影里的执法机器人，不懂什么人性化、不懂什么情景 ...

法律没有人情味还能算法律么？法律能界定一切问题？如果法律没有规定是不是需要随时制定法律呢？不然机器人怎么执法？还根本无处申辩，我都不知道法律人怎么可以说出无处申辩是对的这种观念。有人的地方就有江湖，你不适合搞法律，你适合去做个侠客，一言不合就杀人。

hjzxp 发表于 2017-7-4 07:38
机器执法，反而是绝对的公平，比如现在的摄像头自动拍违章，有时候跟在大货车后面看不到红灯，不小心冲了 ...

我觉得你的逻辑真的有问题，人家觉得不服去上访有什么问题？如果是红灯设计有问题还不让申辩？还有就是谁会跟在大货车后面看不到红绿灯？你去试试看，大货车一个刹车你就挂了。而且最重要的是就算机器人执法也必须有申辩渠道吧？不能是机器人执法就没有申辩渠道了？让机器人去一言堂？如果你是给救护车让道闯红灯了也不给申辩？有人突然生病去医院闯红灯也不能申辩？申辩变成唧唧歪歪，佩服佩服。还有你真的违法了唧唧歪歪就不能不处罚了？

hjzxp 发表于 2017-7-4 07:38
机器执法，反而是绝对的公平，比如现在的摄像头自动拍违章，有时候跟在大货车后面看不到红灯，不小心冲了 ...

你说的其实是执法的公信力问题，做到没人敢申辩根本不需要机器人，只需要一个大祭司和神就够了，不是么？人工智能能带来绝对公正么，就算能带来，这个社会也不需要绝对的公正。裁判除有时候兼顾公正和社会效益，而且往往偏重于社会效益，如果人工智能能做到这样有人类的情感，那律师就真的失业了。

hjzxp 发表于 2017-7-4 07:38
机器执法，反而是绝对的公平，比如现在的摄像头自动拍违章，有时候跟在大货车后面看不到红灯，不小心冲了 ...

法理学没好好听啊。法律是一个阶级统治另一个阶级的工具。你搞个平均主义，统治阶级统治谁去？