想做律师的、实习律师、新律师进来看看。你们会怎样回答下面几个问题?

交强险无责赔付有1万

tengbocarter 发表于 2017-10-15 09:51
难搞，保险公司宁愿把钱给律师也不愿赔无责任事故，原因是人家也要赚钱的，无缘无故赔钱上面会追究的

领会不到精髓啊，同志。

法庭人生 发表于 2017-10-15 07:44
面试的那几道题。我说说。
当时是要招两名偏向于公司法商法等业务的团队助理（以后的合作律师），不是律所 ...

这种答案也行？你是在考历史还是在考思想政治？

skcny 发表于 2017-10-15 10:03
这种答案也行？你是在考历史还是在考思想政治？

狭隘了吧?律师要懂的太多了。

法庭人生 发表于 2017-10-15 10:07
狭隘了吧?律师要懂的太多了。

不是我狭隘了。而是他给的答案根本和历史知识不沾边，他只是在回避问题，换种方式回答了问题或者嫌回答很麻烦就简短的这么回答了。我不知道你欣赏的是这种取巧的机智还是他答案本身的内容。

skcny 发表于 2017-10-15 10:10
不是我狭隘了。而是他给的答案根本和历史知识不沾边，他只是在回避问题，换种方式回答了问题或者嫌回答很 ...

他由此延伸下来的对企业沉浮的分析很到位，后来我和他们四个面谈的时候他说了很多现行经济下企业的发展想法，对现阶段的国家经济、律师前景、律师业务，甚至国家经济的未来的分析。于是就要他了。

为什么不能回答我的问题呢？CPA对从事民商法律师职业有意义吗？︶︿︶

法庭人生 发表于 2017-10-15 07:44
面试的那几道题。我说说。
当时是要招两名偏向于公司法商法等业务的团队助理（以后的合作律师），不是律所 ...

我说一下其中一个入选者如何回答那个明史中的偶然性的：陈友谅大军实力当时远强于朱元璋，同样雄才大略，但他因偶然因素在战斗中毙命，

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

这个答案明显不对，说下个人的看法：

1、历史没有偶然性，只有必然性

2、研究这个问题，不能只看明史，还要看元史。同时，由于是后一朝代修前一朝的历史，正史要结合野史及经济史看，必竟经济不会说谎。说通俗点吧，建议看看蒙哥马利、巴顿、布莱德雷的传记，对同一场战役，描述都是别人是蠢猪、自己很英明；想知道真实情况，必须要结合起来看。但有时，结合起来看，仍然得不到真相：比如二战中骑兵冲击坦克事件。其实历史上根本就没这一回事，但A国愿意认可这一第三国记者的谎言，因为它体现了A国闪电战的强大；B国也愿意认可这一第三国记者的谎言，因为它体现了该国军人的英勇。

自从衣冠南渡后，江南经济就已超过了北方；而朱重八发迹于南方，分析这一问题不能避开经济。

就这一次 发表于 2017-10-15 10:51
我说一下其中一个入选者如何回答那个明史中的偶然性的：陈友谅大军实力当时远强于朱元璋，同样雄才大略， ...

只提了他对偶然性的看法。如果 被流箭射到的是朱元璋?想法不错的。

herozhangls 发表于 2017-10-15 10:49
为什么不能回答我的问题呢？CPA对从事民商法律师职业有意义吗？︶︿︶

有意义。考虑成本。