想做律师的、实习律师、新律师进来看看。你们会怎样回答下面几个问题?

法庭人生 发表于 2017-10-21 07:54
如果你是实习律师，你师傅认真指导你的时候，你这样认识，他会气死的。这案子很容易捋清思路。给法官交了 ...

哈哈，估计我跟你肯定不搭的。这么喜欢评价人。思路缕清很容易，问题是后面的操作。做诉讼案件就算你缕的再清楚，没证据也没有任何办法。

canyangguxue 发表于 2017-10-21 07:56
哈哈，估计我跟你肯定不搭的。这么喜欢评价人。思路缕清很容易，问题是后面的操作。做诉讼案件就算你缕的 ...

还没多少实务经验的时候，可能和你说诉讼思路和策略（撤诉也是策略）显得奢侈了。但我遇到过几个新人，一说就通的，不过那是天份了。

法庭人生 发表于 2017-10-21 08:03
还没多少实务经验的时候，可能和你说诉讼思路和策略（撤诉也是策略）显得奢侈了。但我遇到过几个新人，一 ...

最好别，以案件事实定思路还是以证据定思路，最终的结果会完全不同。这样会误导人的。个人看法，别喷啊……

法庭人生 发表于 2017-10-21 07:24
打错字，不能  提起   行政诉讼（非具体行政行为）

啥？责任认定非具体行政行为？看来上次去错地方了……

canyangguxue 发表于 2017-10-21 08:42
啥？责任认定非具体行政行为？看来上次去错地方了……

不服气?既然你这么较真，可能你还找度娘了，就给你普及常识吧：不属具体行政行为，只能复核。概念别弄混了。

法庭人生 发表于 2017-10-21 08:51
不服气?既然你这么较真，可能你还找度娘了，就给你普及常识吧：不属具体行政行为，只能复核。概念别弄混 ...

这个属于具体的行政行为是没问题的，之所以不能复议是因为这个应该归类于行政确认，所以才适用复核制度。这个恐怕你才是根据百度得出的吧。

canyangguxue 发表于 2017-10-21 10:54
这个属于具体的行政行为是没问题的，之所以不能复议是因为这个应该归类于行政确认，所以才适用复核制度。 ...

我在坛子里多次说过，尽管我基本不做交通事故了，但给交通事故业务的专家律师讲课都不会有问题。敢这么说，就不会是信口开河。字里行间，可以看出你还是新人，对交通事故也略懂皮毛，但完全对涉及刑事责任的事故不懂，更不懂实务。都在法院刑附民起诉了，还提什么复核?即使还在侦查阶段，现实中复核也不会有任何作用。和你说了这么久，你竟然不知道关键因素在哪，还非常不谦虚，你现实中的是否看到的话不知道会怎样想。
最后再就业务问题回你一点点吧：争取法院在判决书中对责任认定做出改动，可以推动改动的因素有很多，除了证据以外还有法官的认知、肇事车有保险的事实、甲拒赔的事实等等，不利的事实也可变有利。感觉到改动有望，就对刑附民撤诉。这些虽然是很常规的方法策略，但在书上你是看不到的。
多学习，别总是今天不服谁明天不服谁。说你不懂就真是不懂，因为一点不难看出来。

法庭人生 发表于 2017-10-21 11:11
我在坛子里多次说过，尽管我基本不做交通事故了，但给交通事故业务的专家律师讲课都不会有问题。敢这么说 ...

稍安勿躁，新人一个。不过我也确实纠正过一些老律师的错误思路。另外，这也只是讨论而已，在这里发言的，实话实说啊，你也没几年的经历。何必恼火，说了你不听就是了呗，权当交流而已。另外，一些看似有定论的判决一开始就有问题，关键在于你能不能说服法官接收你的观点。举一个例子，理论界已经认定缔约过失责任不需要合同成立，可基层法官还是持有合同成立后就不存在缔约过失责任。律师要赚钱一定是解决客户问题，你觉得你对去做就好了，没必要随便评价别人的。

canyangguxue 发表于 2017-10-21 11:19
稍安勿躁，新人一个。不过我也确实纠正过一些老律师的错误思路。另外，这也只是讨论而已，在这里发言的， ...

不知道带你的师傅感觉怎样，换成我，累死了。其实在你我交流中，我一直想说：悟性能不再高点，非要我把一点点说得那么详细（其实现在也不知道你理解了木有）。

法庭人生 发表于 2017-10-21 11:41
不知道带你的师傅感觉怎样，换成我，累死了。其实在你我交流中，我一直想说：悟性能不再高点，非要我把一 ...

实话实说，几年工作经验下来，真正靠师傅的真是少见。你也说了，找好的律助很难，为何？因为做师傅的只是想找一个做事的人而已，认真加以指导的。单从学法网上的信息，真是靠缘分了……。