写在主观题考试前，为了法律执业后

半夏有你 发表于 2020-11-08 17:31
考过的人希望以后的法考提高难度，，，，，，

楼主这样的玩意儿希望明年开始永久性取消法考

来自苹果APP客户端

过关是硬道理

来自安卓APP客户端

如果法考证书能注销，，不知道你有没有信心再去考一次

来自苹果APP客户端

自己是受益者，那我就顺便就问一句，你是法科生么

来自安卓APP客户端

258119149 发表于 2020-11-08 19:30
楼主把法考难度程度=法学水平了。张明楷跟王利明考法考也不一定会过，因为张明楷不精通民法，王利明不精通刑法，而法考每一门都考，哈。但法考难度越高通过人数越少是可以画等号的，难度降低也不一定损害法律这个行业，因为这个证书只是个入门考试，而律师水平跟业务量是挂钩的，你水平不行，入门了也没人找你打官司啊，只要这个行业是良性发展的，多点人进来这个门槛也不是坏事啊！垄断跟市场化那个更利于行业发展？楼主你说呢？

这样摆事实讲道理多好

来自苹果APP客户端

楼主，建议你了解下美国的律师资格考试，可以吗？你看看他们的通过率，以及淘汰机制，你觉得美国和中国比谁法治更健全更发达呢？然后你就会发现你的言论多么愚蠢

来自苹果APP客户端

你没过关之前应该先发表此观点的文章，我就服你！

来自苹果APP客户端

hqyhc 发表于 2020-11-08 13:49
有通过率在那呢，简单都简单

通过率不能代表难易！能代表国家因政治环境需要法治人才！你能过法考，真是侥幸。

来自苹果APP客户端

楼主的观点不敢苟同。第一，法考的难度是逐年递增的，这是不争的事实，也是大家有目共睹的，其原因在于每年都会有新法的出台、旧法的修改、新的解释，新出现的社会现象，新提出的法学理论、观点等，比如“期待可能性”，所里的老律师说他们07、08年考司考那会儿，老师只是提到过，并没有讲解，反观现在，但凡参加法考的考生，谁不知道期待可能性呢；第二，楼主可能对普法的需要有什么误解，我相信您文中提到的考友的主观意思也不是用法考直接来进行普法，毕竟根据报考条件，对于新人，只有法学专业才能报考法考，这部分人需要普法么？再根据司法部官方的说法，以后法律职业资格证不仅用于法检和律师，更是要让执法人员、公司法务也都要通过法考才可以，这是要用法考来检验希望从事法律工作的人是否具有资格，让有法律职业资格的人深入社会各个方面，从而进行普法教育宣传。第三，司考改为法考，更加的贴近实务，更加考验考生的法律应用水平，纵观全国的大小考试，像法考主观题一样开卷考试的寥寥无几，这是一种有魄力的改革，敢于从考背诵改革为考应用，能为社会输送更多的优质的法务工作者。最后，我觉得我也能理解楼主发此文的心情，实务中不少律师低价竞争，扰乱了市场的秩序，又或者其他方方面面的不顺心，这些并不是法考带来的，而是市场经济的必然产物，相反，法考也致力于改善上述情况，但这不是仅凭法考这样一个考试能做到的，还需要考政府部门间的协调来解决的，更需要的是大家的自觉，需要大家树立“在没案子的时候不去低价竞争，而是想方设法的提高自己的水平”这样的思想。以上便是我个人的一点拙见，如有不当之处望批评。

既得利益者当然希望你们都过不了法考了！

来自安卓APP客户端