刚拿律师证，第一次独自开庭

大海都是水 发表于 2020-11-08 06:50
我也觉得奇怪，按说他法院出来的，应该不至于啊

我知道法官为了调解结案会吓唬人，但是我感觉一般是吓唬老百姓，我们这种专业律师应该不会乱吓唬，因为他吓唬的理由我们会了解。后来我去查了法官说的那些案例也查不到，他说的法律依据，应该也是他记错了，用不上，这个法官应该是连案卷都没看的，他那些所谓判过的案例和我们的不一样。他没仔细看卷凭借经验判断的。所以呀，真是不要被法官开庭时候说的话吓到。综合分析后决定跟被告死磕。

来自安卓APP客户端

loveuguaba 发表于 2020-11-12 17:22
突破几次，跟法官混混熟，请几次饭，一来二去人的性格就好很多了。

现在法官那么忙，都不一定有空见你，还能一起吃饭吗？而且我觉得和法官搞关系还不如把业务能力提升了，法官又不能给我介绍案源，我请他吃饭干啥。要是立案庭的法官还可以，立案的时候能快点。那些小案子也赚不到钱，别说请法官吃饭了。吃了也不一定能判出满意结果，满意结果了二审还有上诉，又可能驳回。没意义。

来自安卓APP客户端

jeffstar 发表于 2020-11-13 08:11
年轻还是不要给太大的压力，因为哪怕你出发点再好，能力跟经验摆在那里，碰到个经验足的，分分钟给你挖坑。

是的，我也很担心对方两个律师，我怕应付不过来。案子还挺复杂，有的争论。而且我觉得很多东西法庭上说出来法官会印象深刻，如果庭后交代理词材料法官不一定看。所以开庭表现不好真的影响很大。

来自安卓APP客户端

良人醉 发表于 2020-11-12 17:31
如果根据证据材料和相关事实，案件会输，那大可不必担心。如果是因为经验不足，导致本来能赢的却输了，那就要吸取教训，但也不必过于担心。另外，个人建议，起诉状和证据材料一定要自己亲手去操作，尤其是那种中途接手的案子。最后，对于这种连撰写起诉状都采取应付的态度的律师，建议能不跟他合作就不要跟他合作，否则，后患无穷。

他是我实习阶段的老师，他有个习惯就是起诉状会在当事人催促尽快立案的情况下，匆匆写了，诉讼请求也不研究，立案以后开庭前发现问题再纠正。漏了被告的原因我觉得主要是涉及被告名称的POS机打凭证确实字太小了，我也是仔细看才看出来。被告名称还很相似，是个公司，仅两字之差。后来和他说了赶紧追加的。

来自安卓APP客户端

放错位置 发表于 2020-11-12 17:17
感觉你这脸皮薄、含蓄的性格，不适合当律师，应该当老师

我也觉得，悲催呀。也不知道努力的方向

来自安卓APP客户端

凯达律师事务所 发表于 2020-11-07 18:18
学艺不精啊兄弟，法官一吓唬你就蔫了？

是，还是我没好好做功课。不自信。不过他这么一吓我回去研究的更仔细了。胜算很大。决定不调解的，死磕到底

来自安卓APP客户端

法官怎么可以对一方当事人（代理人）做出如此倾向性的分析？如果真这样，这法官违反了法官法，你作为当事人律师又怎么可以这样受影响？对你好当事人有利无利，作为律师心理没个数？一审不服，上诉解决。

来自安卓APP客户端

把案情发出来 大家一起看看

dongxiaolu123 发表于 2020-11-15 08:32
现在法官那么忙，都不一定有空见你，还能一起吃饭吗？而且我觉得和法官搞关系还不如把业务能力提升了，法官又不能给我介绍案源，我请他吃饭干啥。要是立案庭的法官还可以，立案的时候能快点。那些小案子也赚不到钱，别说请法官吃饭了。吃了也不一定能判出满意结果，满意结果了二审还有上诉，又可能驳回。没意义。

那一般跟哪些部门打交道啊。想当然的就觉得跟谁打交道就跟谁混熟，起码好办事。

来自苹果APP客户端

xiaoenpan 发表于 2020-11-16 14:49
把案情发出来 大家一起看看

非常感谢热心的你，愿意看完我牢骚，不过案情比较长，还是不发了，因为发了各位也没太有时间分析。真正办案不是考客观题那样靠点理论知识分析个大概思路，我这个案子可能还是需要诉讼技巧上的思路，我现分析案子都要查大量案例做全面分析。花的时间不少，所以不耽误大家的时间和流量了，

来自安卓APP客户端