发个帖子吧，说裸考过法考的不是缺德就是坏

有人考上北大清华，有人入学二本三本。总不能只让二本三本说话，不让北大清华的发声。不能接受这个世界很大，人和人不同么？

考上北大清华的有几个是不努力学习靠运气裸考的？

到绝大多数人来说是让他们觉得努力能有收获更有意义还是觉得拼运气可以过法考更有意义。

是否有意义是另外一个事情。裸考过，应该是指没有为考试单独准备，但此前的经历的积累是他们具备可以直接参加考试并通过的能力。

每个人的经历，都不相同。

所谓的“学霸”也是学在霸前面！法考囊括了所有法律，所谓的裸考过属于上坟烧报纸糊弄鬼呢！我觉得我四个月过法考算的上可以，但是学的累死我了，其实我也可以风轻云淡地说“法考而已，随便学学大龄宝妈四个月过法考”但是我不想骗人！也不想标榜自己多聪明，只是想告诫后来的考生，不管什么经验贴一定要努力

来自苹果APP客户端

支持

来自苹果APP客户端

迷途的指南针 发表于 2021-01-13 08:26
感觉你思维太局限，法考要努力确实说的没毛病，但也确实有人二到四个月过法考，两者并不冲突

3个月过法考不奇怪，但肯定下了苦功夫！

来自安卓APP客户端

华政、浙工商客观通过率都在95%+，主观通过率75%+，这里面可能就有四年一直认真读书，但没有为法考专门准备而通过法考的同学。

之前律师考试的时候，即使通过拿到证做了律师，也可以每年报名考试，我朋友就为了验证自己专业知识的持续更新，每年都报律考，每年都通过（没有专门准备）。这种“裸考”，虽然人数极少，但并非一定不存在。

陈述这种客观事实，确实会让人不愉快，但他们这么做虽然很不合适，但也还不至于坏。

法本学了四年好意思说裸考？

同意楼主，法考备考只有经历过的才懂的。通过法考的人，都经过极度自律的努力和勤奋学习，没有随随便便成功的。

来自安卓APP客户端

我同意楼主的话，这个是一个概率问题。当然一定有短时间突击成功的，但是概率是多少。

一般人还是要努力才行。非专业的我个人认为1000小时效率中上的复习时必须的。