文章来源: 学法网 xuefa.com
 论坛虽然是可以抒发自己情感，表达自己思想的自由天地，但学法网的论坛毕竟是为广大的学法人创建的交流司考得失荣辱的所在，而不是让个别人秀智商和素质下限的地方。当然，这种人或许认识不到自己的可憎，那我就专门给他们发几个帖子吧： （1） 有的人瞧不起自考生，有的人瞧不起电大生。可是我不知道你算老几？谁用的着你瞧得起了？你是人家的领导还是老板？你的瞧不起对别人来说有个屁用？你上的是清华北大，还是你的学历到最高了？你是博士还是博士后？成天瞧不起这个瞧不起那个，没意识到这只能让人觉得你心胸狭隘吗？ 求学的阶段，每个人的用功程度、智力发育，还有环境和机遇等等都有差异，可是别忘了求学只是人生的一个阶段，不要以为学历就代表一切，有些人学习可能不如你，但人家后来的工作和生活或许你根本就达不到，因为学历不等于能力，工作以后需要的能力是各方面的而不仅仅是学习文化课的能力，甚至工作以后的能力跟文化课的学习能力没有毛的关系了。司考路上有自考生或许让你觉得这拉低了司考和你的层次，可社会就是由各色人构成的，如果是你这种气量和心胸，那工作中面对没你聪明没你学历高但发展却比你好的人，你还把他们一个个灭了？ 真的不要成天瞧不起这个瞧不起那个的招人反感了，因为瞧不起别人不会让你更高大，相反只会让你狭隘的心胸啃噬你卑微的灵魂，让你因不屑一顾而固步自封，有瞧不起别人的时间还是悄悄地提升自己去吧，OK？ （2） 有的人说非法本就不应该有资格参加司考，非法本是土匪，是入侵者。如果国家取消非法本的考试资格咱没啥话说，因为屁民只能按政策来安排自己的生活，但作为普通的老百姓，你那么激动干嘛？ 举个简单的例子，公务员考试也是资格考试吧，可参加的有几个是学行政管理的？国家领导人又有几个是学行政管理的？你如果学的是行政管理，你是不是会认为只有你这专业的人才有资格和能力管理国家，而现在的领导人是抢了你的饭碗？那些不是管理专业的企业老总也是抢了你的饭碗？再举个例子，你是英语专业吗?你是计算机专业吗？如果不是的话，你是不是觉得自己不应该有资格参加英语和计算机的等级考试，职称考试？如果取消你这些考试的资格，你还能毕业吗？你还能在工作中和别人一样竞争和晋升吗？如果你学的是农业种植，你是不是都会说全国农民都没资格种地了？真的是幼稚的可笑，司考无非就一从业资格考试，真的不要觉得自己多学了两天半就多高大上多特殊。 或许你的意思是法本接受了系统的法学教育，有法律思维，可是又有谁规定过人只有在本科阶段才能学习，本科毕业以后就不能学了？学了的就不算了吗？还是只有你在大学教室里听老师讲的才是知识，你学的大学教材是保密的，别人自学看的都是假书？学的知识也是假知识？再说了即使你是法本，那你也不是一生下来就是法本啊，正常的话你也上大学之后才学的法律吧，那别人大学毕业以后参加司考的时候才学习法律又有啥不行的？人家是通过司考先有个资格，然后在工作中再继续学习，这有啥不行的？难道知识除了只能在大学期间开始学并且还只能在大学期间学完？可是你认为在校期间真的就啥都学完了吗？你从业以后再不需要学习了吗？还是你可以继续学，别人想学就不行了？实际上有些人大学的时候只知道逃课上网谈对象，大学生的学历高中生的水平，总是不忿别人竞争的人，我看十有八九就是此类。我大学学的理工，上学的时候还拿奖学金，可是我刚参加工作的时候操作生产设备根本不如没高学历的老职工，因为大学不像技校，我学的是理论不是实操，那些东西我根本就没接触过，因此动手还真不行，我想你在大学也只是学了法律而不是在执业吧，因此执业谁更强还不一定呢。至于说非法本从事法律工作造成各种错案，我只想说你自己去想想吧，以前没司考可冤假错案还少了吗？有些事是很复杂的，和非法本根本无关。 （3） 有的人说放宽地区是一种施舍，有人还对这种施舍享受的心安理得。我真的只能说这么说话的人的认知层次和素质都很低，还好意思炫耀自己的学历。他的眼光和境界只能看到结果的不公平，却看不到更深层次的东西。 司考有放宽地区，就如同高考各省的录取分数线不同，高考各省的录取分数线不同是因为各地的教育资源和教育水平不同，但谁都不能决定自己出生在哪，可是如果教育资源不同，选拔标准一致的话，作为同一个国家，这对教育落后地区的人公平吗？如果按你的说法，要是你所在的省市不是高考的最高分数线，那你不也是享受了高考的施舍？即使你是最高分数线的省市，可是从99年开始扩招，高考录取率从当初的30%多增长到如今的80%多，你如果不是全省前30%的人，你是不是也是心安理得的接受了国家的施舍？ 政府一定希望国家的发展是均衡的，而不是让地区之间的差距越来越大，不是让一个地区越来越发达而让另一个地区越来越落后。对个人来说也一样，如果因为出生地教育水平的落后，让一代一代人永远没有头之日那就是最大的不公平，因此国家就只能通过不同的分数线来保证高校在各省的录取人数，如果你不能理解那只能说明你不懂得换位思考。如果不同地方出生的人，一出生就放到同一个地方接受相同的教育，我相信他们几年以后的升学率不会有多大的区别，因此这不是哪个地方出生的人智力普遍低了或者学习普遍不用功了，而是教育资源不均衡不公平造成的结果。 高考如此，司考放宽一样，当然司考不是因为教育资源，而是因为高学历人才资源。相对而言，高学历人才都喜欢到发达地方去就业和发展，这样欠发达地方的高学历人才相对就少的多，如果不降低成绩，那欠发达地区的法律从业人员就达不到国家希望的数量，依法治国的进程一定就慢，如果不调整只能让差距越来越大，因此对高学历人才少的地区降低分数档次，但降低以后那些地区AC证的总通过率也才刚刚和国家整体的平均通过率一致，而不是A证就达到了和全国的平均比例，如果A证已经和全国持平的话，国家就没必要降低分数了。另外降低分数的人也只能在降低分数的地区执业，又不能到发达地区去抢饭碗，因此发达地区的人把话说那么难听干嘛？让你到不发达地区来执业，你一定不愿意吧？自己不来又不让国家降档，那你的意思是国家就在发达地区进行法治建设，放弃落后地区？因此我说如果不理解还骂人真的只是因为你的认知层次太低。至于你认为拿C的人挤占了你的通过率，那你也是想的太简单了，因此即使没C这回事，发达地区的A也不可能高，因为那样的话又回到前面说过的状况了，国家大事政府一定是通盘考虑的，国家的发展是得整体发展的，就像前些年计划生育严格一胎，如今放宽二胎，这都是国策，有很深层次的原因，谁多生了谁少生了你不应该骂生多的生少的人享受政策是接受施舍，懂不懂，孩子？先做人再做事，学历再高先学会说话，要不步入社会你会寸步难行的！ （4） 有的人瞧不起大龄考生，说大龄考生都是失败者。我想给这种年轻人说，只要你已经出生了并且你是个人不是个怪物的话，你也一定有大龄的一天，你不会永远二十岁，而大龄的人也曾经和你一样年轻过。 至于说大龄没优势，我认为你真的太幼稚，年轻意味着有活力有激情但是也意味着没人脉没资源，而大龄的人却已经在工作中积累了很多阅历、经验、人际等资源，这些对从事法律工作来说还真的就是财富，你如今只是个刚刚步入社会的无知少儿，说不定当你和人家一样年龄的时候你还混的不如人家呢，你有啥瞧不起人家的资格？再说了看见别人参加个考试你就说别人是失败者啥的，首先这是咸吃萝卜淡操心，别人成不成功跟你有啥关系？就想显得自己眼光独到认识深刻吗？这么说话只能说明你没教养并且图样图僧破，咱不说谁谁多少岁还在干啥，因为个例特例说明不了问题，但是人的一生是分好几个阶段活的，所谓三十年河东三十年河西，只要还没有垂垂老矣就不能盖棺论定，即使在人生的某个阶段或者某个方面不理想那也不能就说谁就是个失败者，因为干这个不行或许干那个就很顺，这种情况各行各业都有，再个成败如何定义，每个人的理解和要求或许都不一样，有人一年挣10万是理想，有人一年挣100万或许都觉得应该转行了。我身边好几个在法院、税务局等行政事业单位干的不错的人，人家通过司考后都果断辞职当律师了，不要以为其他人都是傻子，自己的路应该怎么走人家自己比你清楚的多，年轻的时候多积淀自己，让自己成为一个不让周围的人反感的人，这才是正确的做人和生存之道。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
你说对了，现实中还真不敢说，生活中的我，正直得很
是的，网上很正直的，生活中可能很龌龊，人都有两面性
是的，现实中说有些话，容易被打
这又不是吃青春饭的行当，有些小屁孩在这里搞年龄歧视，真的很可笑。
谢谢过奖！不过看着有的人在一个学法的论坛总说那些没用的，真的忍不住就想说两句。
谢谢
哈哈，你是有进取心的人。我有个朋友跟你的情况差不多，如今在省城当律师着呢。
谢谢，我们都一样。