说说我所见过的死磕派律师

律师路上法考易2018-04-30 收藏 : 2 查看 : 26978 评论 : 28

原创作者: 何立武律师

文章来源: 学法网 xuefa.com

关于律师的类型我将其分为四种：死磕派律师，勾兑型律师，法治派律师，淡泊型律师。（当然，根据划分方式不同，还有很多诸如红顶律师，技术派律师，艺术律师……）

今天我先谈谈死磕派律师。

死磕派律师，不用多说，近年来通过自媒体崭露头角的很多，业界褒贬不一。

我对死磕派律师的看法基本上赞同田文昌律师的观点，根据《刑事辩护的中国经验》，书中田文昌律师指出：大意是死磕派律师是当今中国法治进程中的一个奇怪的现象，并非全部肯定，也非全部否定。

肯定的是，部分死磕派律师对纠正冤假错案，打击违法办案人员，甘冒律师执业证被吊销，失去人身自由的严峻风险，一马当先，冲锋陷阵，为推动有关部门坚定扶正冤假错案做出巨大的贡献，也为中国法治进程浓墨重彩添砖加瓦。如唐慧妈妈上访案，重庆村官因言获“罪”案，聂树斌案等。

否定的是，有部分死磕派律师，方式过于激进，一言不合就怼有关办案人员，在网上发表不冷静言论，最后闹得个被以“颠覆国家政权”的结局落幕，不可谓不痛惜之。真实事件，不举例，你懂的。

我赞同田文昌律师的观点，是因为在我对中国法治的这几年亲身经历过程中，他说到的那些情况，我基本上都遇到了，所以我深信不疑。

在我办理的一个组织领导传销活动罪的案件当中，当时参加审理的被告人有20多位，辩护律师也20多位，其中就遇到了一位广西负有“盛名”的死磕派律师。

他一开口发表辩护意见，就直接怒怼公诉人，指责公诉人，指责公安办案，经法官多次提醒，打断，也不听从法官的指挥，勇气可“嘉”！

指责公诉人是明令违反《律师法》及相关执业规范的行为，不听从法官指挥则直接违反法庭纪律，投诉到律师协会惩戒是分分钟的事情。更要命的是，他自己说没有看案卷是临时过来开庭的（多少让我都觉得失策，失望），全程除了大声指责之外，没有举证反驳，没有充分的法律分析。

所以，结果是惨淡的，一方面遭受了法官的严令警告，另一方面被公诉人通过举证方式打得沉沉实实。开庭结束，同行20多位律师，竟无一人跟他谈话，也许都害怕招惹他吧。

听他痛陈传销案件办案的“黑幕”，我对部分观点是赞同的，比如该案传销人员的主观犯罪动机欠缺，比如，可能存在某些部门有意放纵传销……等。让我对传销案件的水深，对有关部门再一次感慨。

但是，我不得不惋惜。

因为我们身为律师，在目前这个法治尚处于半途中的国度，我们唯一的武器是法律与证据，当然我并不排斥一定程度上媒体的正确利导（比如澎湃新闻之类权威媒体）。但是前者是根本，后者是外因。只有把证据做扎实了，法律适用说透了，外因才能起到作用。

就目前而言，虽然部分死磕派律师对中国法治的推动上了很多课，通过一些事件，某些领域获得了小有进步，但是也有鱼目混珠，死磕派中既夹着了技术派，也夹着了炒作派，通过热点事件为自己贴广告。一些通过网上炒作的死磕派律师，在热点事件之后，的确案源巨增。

不过，目前也正是因为这类过于激进，炒作的部分死磕派，把死磕派的名声搞的很糟，甚至是毁灭式的，一定程度上死磕派律师已经被理解成了妖魔鬼怪。（当然，我反对这种阶级斗争式的打压）

最后，我的观点认为：如果死磕的是法律的正确实施，这是每个律师应尽的职责。所以，律师应有死磕的精神。但是死磕不是死缠烂的，死磕不是泼妇骂街，死磕的前提是对各方的克制尊重，死磕也应保持律师应有的气度风采。

此外，死磕不应只是严正的提出案件发现的重大问题，死磕更应是在发现问题之后，通过专业的辩护观点，采用扎实的证据去应对公诉人的指控。

所以，死磕并非不好，如果能做到死磕＋技术，才是真正完美的律师策略。我希望律师发现问题都能死磕，但不应过分激进，过多的充当演员，正义的化身会被理解为炒作。