文章来源: 学法网 xuefa.com
|
已经有一段时间没逛学法网了，一方面比较忙，另一方面学法网的言论变得越来越单调，争议的内容无法在于律师门槛、理工科等与实务基本上没啥关系的帖子，然后论点论据就那么几个，毫无新颖之处，也基本上属于站在各自的立场进行论述，不太客观。作为理工科出生的非法本并刚刚通过司法考试的萌新来谈谈司法考试和理工科的问题吧。 首先，我就对司法考试难度谈谈的想法。 对于一个非法本来说，刚刚接触司法考试的有关内容的时候，感觉挺难，什么是感觉呢，因为出于多方面的外在因素影响，主观感觉会比较难。当实际接触以后，发现并不是这样，某法考老师说过司法考试不要求你全会，也不要求你全懂，对于考试内容我讲80%，然后你们只要理解80%，考试只要发挥95%的水平，你就可以过了。因此，对于司法考试来说只要有良好的策略，坚持到了最后，通过不是什么难事儿。但是，凭借着一次考试就可以成为一名律师了吗？显然是不对的，通过司法考试只能说明你具备一定的常识，一定的理论基础，只能说一只脚踏入的律师大门，但是只要另一只脚也踏入，都算不上成为一名律师，至于另一只脚迈入的时间点一般定义为实习律师通过考核，但是为觉得是通过律师考核并具有独自办案能力比较合适。因此，律师门槛高还是低？我觉得大家都有自己的评价标准。  其次，我作为一名理工科毕业生来谈谈理工科吧。 1、理工科其实差距很大，理科偏向理论研究，而工科更多在于应用，所以我不太喜欢将理工科合起来一概而论，我将浅谈工科方向。 2、工科一定要学数学吗？对的。但是一定会推导吗？不用。工科只需要把现成的公式数据加以运用，知道它有什么用就可以了，至于为什么有用，是不用研究。因此，工科还是需要了解一些东西，偶尔也需要背背，类似于法律，如何运用要了解，至于条条款款用到的时候再看就好了。所以，工科和法学相比并没有什么优越感，只是工科将一些数理知识加以应用，而法学是将法律条款运用，只是对象不同，方法是相似的。 3、至于就业，工科真的没有门槛，只要拿了双证（毕业证和学位证）就可以直接上岗，这比律师简单多了。  然后，我作为半个理科生谈谈理学吧。 什么算半个呢？因为我学是管理学，算半个理吧，穿学士服的时候也理科是一样的。正如我上面所说的，理科生更多是在于理论的研究，无论是数学、物理以及我所学的管理学，对于理论研究比较深入，要知道每一个理论的原理以及如何得到这个原理的推演过程。当然，管理学更多是以文字显示表现出来，而数学、物理是以符号表示出来，至于每一个公式是对某一段文字的简化，通过符号代替。将理学和法学相比，我并不觉有什么优越感，理学研究的理论的确看似来的确一脸茫然，但是你如果看懂了每一符号说代表的意思，完全可以通过一段文字表达出来，正如法学的有些专业术语，理科生也是一脸茫然，但看完了定义以后，那也就没有那么困难了。至于就业，只能呵呵，理科毕业要么成为高校老师，要么就非对口专业就业，和律师相比惨多了。  综上所述，无论是司法考试还是理工科知识，仅仅是因为你没有去了解，所以才觉得难，只要你用心去了解了，会发现其实也没什么大不了，类似的学科框架，只是选择不同的表达方式而已。恳请各类大佬不要再讨论此类空泛且没有实际意义的话题，多研究研究实务，给予我们萌新更多经验和知识，同时希望那些还准备法考的同学们，远离大佬的闲谈，多多复习才是王道。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
有道理
不打广告。我用厚大司考，现在应该叫法考看课件的。