文章来源: 学法网 xuefa.com
 看到很多人说司考作为天下第一考不值钱了！什么的，我有几句话不吐不快。 1.法考是各科法律的入门考试，考过了代表你各门都有不错的基础，有从事法律相关职业的资格了。 2.没有任何一个证书就能让你飞黄腾达年入上百万，靠的是进入法律职业的后天发展，能力强的不用怕进来的庸人多吧？ 3.法考是天下第一考的说法本来就是一种培训机构的夸大宣传，因为难，所以我收费高是理所应当的。就我知道的而言注会的难度是远大于法考的，对，就是远大于。我觉得法考的难度和中级会计职称的难度相当。（有的人扯这个律师那个律师收入上千万，中国能有几个，那种人修道能成老道，念佛能成高僧，在哪里都是凤毛麟角。）就事论事只看难度，法考还当不起天下第一考这个名号。 4.感觉学法网论坛上真的玻璃心好多（我是从注会那边过来的，没有任何叫骂的和酸的，通过了大家都是恭喜的。） 5.少数人过了法考就感觉自己智商爆表、逻辑思维无敌的、优越感爆棚的，我无言以对。严谨是每个行业都要求的，不仅仅是法律，我爸上班的工厂里面操作冲床的职工不严谨有可能手指就没了甚至整个手掌被压坏。 6.希望大家一起过主观题，不要被一些言论影响到。考过了就是和以前过的人一样，不管你说这届法考有多水。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
1.谁听说注会裸考通过的？
2.谁敢说注会裸考通过的？
法律就需要复合型人才，你连人家财务报表都看不懂，你怎么打官司？知识产权案，人家专利讲的啥，一窍不通，你说话能有底气吗？医疗纠纷案，你连人家基本的用药、手术操作都不懂，你觉得你能抓住重点吗？不要一味的排外觉得别人来抢饭碗，有些需要专业背景的东西，人家不来抢，你也吃不到那碗饭。
但是我认为，没必要比什么天下第一，天下第二考，有什么用呢？为什么一些人非的争一下高低？
其实根本没有必要比，也没有对比性，不同的行业，不同的领域，比个什么劲呢？难道拿着司考证能干注会的活？还是有了注会就可以跑去当律师了？
注会第一司考第二，抑或司考第一注会第二，又能怎么地？考过注会或者司考就天下无敌了吗？
实践是检验真理的唯一标准，借用一下，实践也是检验真才实学的唯一标准。
你需要从事某一行业，进入某一领域，这个证就是入门资格，你只是拿着门票能进来而已，真的是而已！你干的好不好，能不能胜任，需要实际工作来检验的，所以谁也没必要装。
再说无论那种考试，难道考不过就都得去死？考过了你就天下无敌了？
还有纠正楼主，本次是首次法考，现在只是客观题，下一步还有主观，本次法考还没有结束，目前为止，无人通过首次法考，所有人都还是在路上。
东奥的老师吧 都还可以 网上也可以去找找资源
法考最好能让我们在试题屏幕上作颜色标记。
注会的可以 法考的还要改进