文章来源: 学法网 xuefa.com
 自身信息：主观二战，去年104，今年为主观题备战了较久，自认为成竹在胸，考完才发现自己还差的太远。 第一题法治理论（26分），没有答出几个厉害老师所说的总遵循要点，但写了将近九百字，按照题目分点分为了四段，语句相对官方，引用了背过的法律谚语和语录。 总分36分，自估23分。 第二题刑法（38分）是伤心点，今年如果不过的话唯一遗憾的地方就是刑法，因为自以为刑法学习的最好然而考完试对答案发现自己看漏了两段，根据学法网上流传的多份答案，最终估分18分。 第三题刑诉，刑诉（9+6+6+6=27分）一直是自己弱项，今年留了近一个小时在了最后写，却发现仍然一窍不通，在于监考老师反复求问纸质法条无果和反复寻找电子监察法法条二十分钟后发现的确没有参考依据只能硬着头皮答，第一问答出有问题后胡扯一通，成功漏掉所有采分点，估分0分。第二问找到了高检规则391条，并按照三段论论述可以径行起诉，因现在存在争议，6分的题暂估3分。第三问问重合的原则：答出了监察为主，所有机关互相配合，但还答了几行类似互相分工互相制约的废话暂估4分，第四问认罪认罚，从司法成本角度和法条本身解释中论述出不能适用认罪认罚程序，现存争议，暂估3分，则刑诉法总分10分。 第四题民综十问（4+5+6+5+5+4+6+6+6+5分）第一问当事人列明问题依据合同法解释标准三段论，然仅仅答的第三人未答无独三，估分3分。第二问以物抵债效力问题因考前熟背钟老师小蓝本，且背上了头，考场上为显摆知识，竟然按照后让与担保写了严格说和缓和说的两种观点，殊不知只有刑法才有观点展示，因此题存在些许争议，估分1分.第三问撤销权抗辩，标准法条三段论述得出可以抗辩，估分6分.第四问共同债务问题，按照旧司法解释论述出属于共同债务，估分0分。第五问票据质权，论述出转让无效，但不影响出质，认为出质有效，本题目前存在些许争议，估分2分。第六问，仓库财产混同，结论不成立，从法人人格否认制度论述的，估分3分。第七问，重复起诉，不构成，按仪宝宝所授，从法条本身，立法原意，构成重复起诉则无救济途径等方面综合论述数百字，(答完此题神清气爽，认为此次志在必得，殊不知之后的刑诉在等着自己)估分6分。第八问子母合并，标准三段论，此题也许是所有题中最无争议的，按下不表，估分5分。第九问诉讼程序，答出中止，若重整进入破产程序则交由破产管理人（此点自己考场上想出，至今亦未发现有老师提及，故颇为骄傲），若重整顺利则交由合并后公司继续进行，估分4分。第十问，由于自己打字速度较快，且有过一战经历，时间分配概念明确，故把相关的法条内容全部答上，估分5分。至此，民综总估分：35 选择商法（3+4+5+3+6+6分）： 第一问无争议估分3分。 第二问无争议但没有答出另有约定从其约定的但书估分3分。第三问取得质权论述较详细估分4分。第四问善意取得估分4分。 第五问由于挚爱怡宝，至少听她讲了三十遍第三人的救济途径，只讲将异议，再审，三撤的答案写上了，主要是怪自己根本不知特别程序的救济途径，知识点疏漏，估分1分。第六问目前比较倾向先程序分析都可以提（2分），再实体分析谁可不可提的答案（4分），我只答了实体上三个可以一个不可以，估分3分。 至此，商经得分18分。 综上，总分自我估计约104分，属于较宽泛的估分（有的题因为自认为完美甚至给了自己满分，实际上即便是一小题，几乎也不存在满分的例子）实际得分大概80-90分之间，等待我们都憧憬已久的加权。 综述： 总结得出，今年的考试让我发现自己在目前仅仅是处于一个熟悉了一小部分知识（导致考场上遇到看似熟悉的问题及其容易想当然），而未到达全面熟悉考点的境界，那么离融会贯通，灵活运用且拥有自己独立思考能力和独立观点就更是相去甚远。刚考完那天下雨，听李宗盛的小小鸟听到无法自拔，真的“怀疑是不是只有自己的明天没有变的更好”。时至今日，豁达许多，感悟人生不管失败还是成功，都不过是自己的一段经历，只要努力过都会带给自己收获。 也希望大家坚持学习，保持进步，与自己握手言和但决不放弃希望，你我共勉。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
我给自己估的合理不？你们这些大神都不忍心打击我的，没人的理我
有可能