文章来源: 学法网 xuefa.com
 主观题不过和客观题的因果关系 本人首战在职非法本，白天上班看点书，晚上熬夜到凌晨两点看书。从五月中旬熬夜到十月考试结束。但是无奈，法考不像我想的那么简单。 客观题8月31日考的203分。主观题一言难尽。 一、理论法1000字：（估分15分） 根本遵循没写、结合党和国家机构的改革没写，写了依法治国、依法执政、依法行政，法治政府写了有限政府、服务政府、责任政府、效能政府、廉洁政府，写了我国最近聚焦的营商环境和加强行政裁决工作都是以规范文明执法为基本。依法行政在执法上还需要有创新，新问题最好新规定来应对，如无锡的塌桥事件，对于超载行为除了对于超载方，是否对于收货方发货方一起处罚更合适呢。行政执法的问题解决机制还需要完善。最后总结在党的领导下，在宪法规定的范围内，做好依法治国依法执政依法行政有机统一，实现……等口号。跑题，没有结合材料的遵循和改革，写了依法治国依法执政依法行政明显跑题。估分15分。 二、刑法1000字：（估分：22分） 1、洪某、蓝某抢劫一案 抢劫罪的共同犯罪，致人死亡结果加重犯，在法定加重量刑范围内量刑，且两人都构成；对于死亡结果，属于事前故意，从整体来看，只有一个概括故意，抛尸不异常，没有阻断因果关系，构成抢劫致人死亡既遂；共犯没有成功脱离，因为一开始有共谋，二人对死亡结果都承担责任。 对于2万元的财物抢劫所得，是两人的抢劫数额。 虽然是1995年犯的案，到2017年才被发现，过了20多年，公安没有破案，因此公安并没有锁定犯罪嫌疑人是洪某，不构成追诉时效延长或中断，已过时效，最高检批准可追诉。 2、洪某骗取贷款一案 洪某对a银行构成骗取贷款罪，其使用虚假材料到银行骗取贷款，且无非法占有的目的。洪某对b公司不构成合同诈骗罪，因b公司没有财产损失，洪某的心理描述其并没有要他主占有变为自主占有的意思。其对c公司构成合同诈骗罪不构成贷款诈骗，因为小贷公司不是国家银保监的管理范围。C公司即便获得了车子但是不能取得质权，因为证件虚假无法拍卖兑现，属于合同诈骗。 3、洪某行贿一案 洪某构成行贿罪既遂没写，白某构成受贿，斡旋受贿。李某不构成犯罪。 4、洪某青某信用卡诈骗罪一案 洪某闯入机关，并将8000元盗窃到手，构成盗窃罪既遂，既遂金额48000元（青某使用的四万元也是洪某盗劫既遂的金额）。但由于机关不是“户”，不构成入户盗窃。 5、黄某程某故意杀人罪一案 黄某故意杀人罪，因为明知前妻有病。程某故意伤害致人重伤，程某对周某还构成敲诈勒索罪未遂和诈骗罪未遂想象竞合。 量刑情节： 洪某在抢劫致人死亡上构成自首，追诉的话可以从轻或者减轻处罚，在供述自己盗窃行为的问题上构成准自首，在程某黄某犯罪问题上构成立功，在贷款诈骗一案中构成坦白。 明显错误部分： 没有写观点展示。信用卡诈骗罪没写。数罪并罚没写。累犯没写。没写制造虚假证件罪。黄某故意杀人没写间接正犯，程某写了故意伤害，跟死亡无因果关系，没有提到被害人特殊体质。 估分22。 三、刑诉（估分5分），每题两句话结束，字数很少： 1、王小六的案子，掩饰隐瞒犯罪所得罪，应当交给公安机关管辖，王法官的案子有监察委管辖。 2、不能经行起诉，没有立案侦查无法达到审查起诉的证据标准，需要公安机关立案侦查达到证据确实充分的标准才可审查起诉。监察委调查的实物证据可以直接使用。0分 3、一般公安、检察院、监察委的案子该谁给谁，视情况可以监察委为主其它机关为辅进行调查。 4、法院对其认罪认罚没有问题。侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段都应当告知其有认罪认罚从宽的权利。认罪认罚制度体现国家诉讼法宽大为怀。认罪认罚前提是事实清楚证据确实充分的前提，如果只有认罪认罚的口供这样的言辞证据不得认罪认罚，其它证据也确实充分才可认罪认罚。 总体估分5分吧。 四、民法（估分22分） 1、债务人被告、次债务人有独三。 2、代物清偿协议有效。意思自治，不违反合同法52条的无效情形。代物清偿的并不是抵押物，是普通财产，无偿赠予都合法，折抵抵债同样合法。 3、债务人有很多财产，并不影响债权人权利，无权申请撤销。 4、不构成共同债务。债权人要拿出书面证明是妻子认同的，或者证明是为了夫妻共同生活经营。 5、票据这题空白 6、不构成人格混同，人格混同是财务、管理经营等方面混同。使用了房东工厂的材料不构成。 7、构成重复起诉，前诉推翻后诉。 8、不能合并重整。可以让子公司承担连带责任，也可以申请母公司破产参与分配，但是不能合并重整。 9、诉讼中止。合并后的公司提出清偿方案，可以提供担保协商宽限期，无法偿还参与破产分配。 10、忘记了，瞎写的，主流答案重点一个都没写到。0分。 总体估分。22分。 五、商法（估分19分）： 1、可以优先购买。不按照持股比例的场合要全体一致同意，因为此人不同意，所以她可以按照认购比例优先购买。 2、不可以。别人的部分不能主张优先认购，这与股权转让不同。 3、D公司的质权有效，他是知情人，知道B公司拥有的37%的股份中有20%是B公司自己的，不影响E公司的那部分。合法有效。 4、丙公司能善意取得，他不知情，代持协议不能对抗不知情第三人。 5、E公司不能，因为代持不能对抗第三人，即便提出也要被驳回。D公司可以，质权本来有效的。丙公司也可以，他是善意取得。（记不清了，可能人物混淆了） 19分吧。 全体没有引用一个法条，回答简洁。 主观题全卷总估分（15+22+5+22+19）=83分。 主观题不通过，和客观题不扎实是有因果关系的。零基础突击应试通常面临的就是基础问题。 引用一句：基础不牢地动山摇。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
民商+5-6
商法 - 2分
除了刑法和商法及格，其他的都不及格。所谓的记忆清晰，只不过是对机构答案和看了别人的贴看多了回忆起来的。民商法最惨，争议的重复起诉、票据、合并重整的两题都掉坑里了。刑诉更不想提了。
回忆版本，用词用错了，考试时我应该是写的以物抵债的协议有效。
也就刑法和商法好点。其他的看起来写得冠冕堂皇，其实没在点上，包括理论法，也就法治政府在点，遵循和改革题都没提。票据质押那题是写得最没有任何争议的一题了。其他的该掉坑里的都掉了。
我家的财富就是有两个老宝贝，他们让我衣来伸手饭来张口帮我节约了所有琐碎的时间我才能在下班之余有时间看书。真不想辜负他们。
是的，乍一看写得不错，其实按照严格的阅卷标准扣分点太多了。
听别人说要写不构成累犯什么的。我也不太清楚
5月中旬开始熬夜每天到凌晨两点。5月30天8H=1200H。五月之前虽然没有熬夜但是有利用上班的时间带耳机听课。上述只是回忆版比较简洁，考试的时候说理部分字数更多点。看起来像模像样的答案，民商法错了5.5题，刑诉跟大部分人一样在8分以下。理论法1000字跑偏没踩到点还不如那些六百字写到点的。