文章来源: 学法网 xuefa.com
|
2019年6月底至12月初，5个月时间里，有三次严重的失眠（轻微的忽略不计），都是与“法考”有关的。分别是客观考试、主观考试和主观查分的前一天晚上，严重的程度是：当晚的睡眠时间不超过3个小时。
所谓“关心则乱”，我的确是一有心事就辗转反侧、难以入眠。奇怪的是，客观查分的前一晚睡得很好，0点可以查分，我居然睡过头到了两点多才醒，登录一查分数—“204”！兴奋了一阵子，发了几个红包，翻个身，一觉睡到了大天亮。而主观查分的前一晚，迷迷糊糊，平均半个小时拿起手机来看看。好不容易熬到了8点整，一颗心扑通扑通，点开来了一看，悬在半空中的心过山车般坠入谷底——“105”。可能，冥冥之中上苍就用这种方式提前暗示我——你的主观题没有通过！ 虽然是第一次参加法考，总结一下自己的特点也蛮突出的： 1、时间短。临到报名截止的前两天，才听好朋友谈到法考报名的事，想着最近也没特别的事，就赶在最后一天匆匆忙忙报了个名。因此，客观题我真正复习的时间是7-8两个月时间。 2、年龄大。作为在职考生，留意众多微信群、论坛，我认为我的年龄至少超过了66.67%的考友。 3、费用少。除了报名费，最大一笔开支就是花了299元报了个模拟题班，而其唯一最大的好处就是加了一个群，认识了一些考友，后面分享了很多有用的资料。其他没有报任何培训班，所有培训视频、音频、资料都是采取“无所不用其极”的方法在网络共享获得的！ 4、首次考。本人并非公检法、律师、公证员等必需法律职业证书的“正规军”，并没有获得法考证书的必要性和紧迫感，此次参考也主要是想学点东西，所以作为首次参考，直到6月底报名前对法考没有什么经验。 客观题考了204，更让我自信心极度膨胀，“迷之自信”自以为主观应该也没问题，心想一鼓作气一次拿下这国内第一难考，今后有得吹了！但“理想很丰满、现实很骨感”，出发点不单纯、理想信念不坚定，注定没有好果子吃！ 自己虽然105差3分，但横向对比，各种107、106的考友大有人在，想想自己的分数差距也不好意思有太多遗憾。没有特殊情况，应该还是会冲刺二战主观，毕竟浪费一次直接考主观的机会也非常可惜。反思了自己主观惜败的原因，希望自己能在再战主观时能找对方向、不再犯错，也希望能给准备主观的考友们一点点粗浅的经验，有所帮助。主观题惜败的原因主要有： 1、法治意识和法治思维不强。 考试后，对了N遍各机构的答题，自己有几道题错得可惜而明显。例如：刑法几个罪名漏写了、诉讼时效没写；刑诉第一题答管辖有无问题，只答了有问题的一个细节，没有详细分析；民诉题有何求助方式 ，只答了想到的一种。以上这些题自己在做题时，隐隐感觉不对，当时却没有深究。如果自己敏感性强，运用法治思维想全面一些，答题肯定更严谨、全面。 2、备考时的失误。 一是知识面窄。主观备考一个月，仅看了个别机构的精讲课，看得不全面。现在看来出题有一些就是出比较偏门、容易遗漏的。 二是基础不扎实。机构的视频、音频课过了一遍，两本官方案例分析指导用书也一遍都没看完。很多知识点只有有个印象。客观之所以通过，就是因为有正确答案提供给你，你印象正确就问题不大，而主观题则不然，要你自己有清晰条理的记忆才能答曰。 三是做题量少。我客观200多分通过的很大原因就是做题量大，正所谓“去年的真题就是今年的考题”，客观题的确很多题是重复的，而主观题则不然，因为题目比客观题少，的确很少与往年重复的。加上2019是法考改革第2年，试题的变化趋势本来就不稳定。我当时模拟作了18年回忆版真题，分数挺高的，结果19年试题重复的很少。考试前各机构出的模拟题量少而且质量参差不齐，导致训练量不够。 3、考试时的不得当。 一是时间运用不得当。由于平时速度就蛮快，考前又训练打了几万字的考题。在考试时，提前40分钟做完了全部题目。但多余的时间运用不得当，这也是我的老毛病（客观题卷一提前了半个多小时交卷，做完了就觉得没什么看的了，加上头一晚失眠，考试时头晕，就想着早点出去算了）。剩下时间稀稀拉拉一半花在理论题上，一半这里补补那里敲敲，没有用在刀刃上。二是翻法条的错误。考前还看了教材，主攻方向就是让你练翻法条。现在想来，大大的错误了。我翻法条的速度练得很快，应对18年的真题得心应手，可到了19年考试就发现悲催了，有的法条上根本翻不到或者翻到了你也要有自己的正确理解才能运用。 听说去年大部分二战的考友都通过了，想一想也许的确是法考的严格之处，你学得不到位，就学扎实了再来！ 二战主观题，希望大家都顺顺利利！ |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
我感觉我们都是被调整的
真实水平或许还没有105