学法网法考题库 | 法考模拟考场 民法试题讨论 | 民法题库 | 民法测试 民诉试题讨论 | 民诉题库 | 民诉测试 商经试题讨论 | 商经题库 | 商经测试
法考历年真题库 | 法考试题讨论 刑法试题讨论 | 刑法题库 | 刑法测试 刑诉试题讨论 | 刑诉题库 | 刑诉测试 行政试题讨论 | 行政题库 | 行政测试
  • 评论
  • 收藏

非法本过法考,我的经验教训

法考经验 法考易2020-05-19 收藏 : 4 查看 : 1114 评论 : 35

原创作者: qhd7880236

该文章转自: 学法网 xuefa.com

经验教训2.png

本人发在思博网论坛的帖子,转过来供大家参考。

背景介绍:

本科是工科,13年考了一次司法考试,只复习了刑法、刑诉、民法、民诉,最后以318分败北。14年未考,15-17年均报名了考试,15、16年只考了部分科目,17年未出考。18年裸考了客观题,考了166分,感觉大有机会,决定参加19年的法考。19年客观题分数尚可,但主观题仅仅压线通过,所以只能算是教训,不能算是经验。在考完法考后,没复习,又去考了注册会计师的经济法一门,凭借法考基础侥幸通过。考完注会经济法后,开始复习专利代理师考试,侥幸一次通过。

法考到底要考还是不考:

个人还是倾向于考。对于专利代理师而言,能通过法考,不仅是对知识结构有大的更新,同时也拓宽了可选择职业范围,如果能考尽量还是去考。如果能够具备中国执业律师身份,是可以直接考加州律考的,拿到加州律师执照,对于处理一些跨境的知识产权纠纷,也会有一定的优势。

何时考:

如果确定下要考,尽量早考。18年作为法考元年,没有保留客观题成绩考生,通过相对容易,大约有12万考生获得A证或C证。在今年,客观题通过率与去年相似,但主观题对于今年一战考生并没有那么友好。毕竟,保留客观题成绩的考生与今年一战的考生并不在同一个起跑线上,前者在18.11.30后可以用将近10个月的时间充分复习主观题,后者用大体相同的时间同时复习客、主观题。而且客、主观题考察的思路完全不一样,不是同一个套路的东西,如果今年一战考生将主要的精力都放在客观题上,通过客观题后再搞主观题,时间完全来不及,通过概率大大降低。但保留客观题成绩考生就没有这个弊端,其用十个月时间复习主观题,通过的概率要高得多。在以上逻辑下,今年7万的保留客观题成绩考生在主观题阶段会对一战考生产生挤压,假如说70%通过,那么就挤占了5万的拿证名额。今年一战并通过客观题的考生有18万,假如今年还是12万拿证,那么一战只有7万拿证,剩余11万考生明年二战主观题,再挤压2020年一战考生。依此类推,如果司法部按证书采购说(即每年12万发证),一战通过考试越来越难。另外一个趋势是,对于主观题论述能力要求越来越高,而在此,法本是有天然优势的。本论坛的朋友们,大部分都是理工科背景,不擅长法言法语论述,所以会占比较大的劣势。在司法考试阶段,还可以靠客观题多补补成绩,主观题不及格,也能统一计分混个通过。但在法考阶段,这条路已经走不通了,你客观题考满分,主观题不及格也不行。而且,大家也可以看看,我13年只复习了4门,主观题还混了个及格,今年系统地好好复习了,主观题也就是个及格。明显可以感觉到,对于主观题阅卷的尺度越来越严,不太看重结论而更多重视论述的过程,即使结论错了,但论述很有说服力,像个“法本”,那么也大概率获得通过。相反,即使定性对了,论述一塌糊涂,那么通过也难。所以,主观题考试对于非法本的理工科越来越不友好,大家只有尽量伪装成自己是“法本”,才能更容易通过。综合以上因素,能早考就早考!

复习基本思路:

主观题有能力通过,客观题肯定可以过;客观题能通过,主观题不一定过。建议在复习时,主客一体、以主观题为主进行复习,千万不要搞错重点。客观题只能算是法考预热,主观题才是法考真正的战场。明确了基本思路,下一步就好说了。我吃亏就吃在,以客观题为主进行复习,直到客观题成绩出来,才开始搞主观题,时间完全来不及,只混了个勉强过线。

复习教训:

我6月10日开始复习,之前也没上学法网看相应的经验,觉得自己去年裸考尚且166,怎么复习都问题不大。现在来看,有这种“自傲”,已经铺下了失败的基础。所以,全程跟的学习班,客观题考试前,只把精讲班听了一遍+做了一遍张能宝真题客观部分(将其中提到的法条及衍生法条在指南正法条上标注出来)+张能宝真题客观部分的错题快速过了一遍,就这样上了考场。考了215,又有点飘,所以主观题复习也不是很上心,做了张能宝真题主观部分+官方版的案例分析看了一遍+瑞达小蓝本挑着看了下,此外还买了本官方的法条,将真题解析、案例分析出现的法条在官方法条上画了画,以增加对官方法条的熟悉程度。考完感觉还不错,但出了成绩傻眼了,只有108分。所以,我的法考备考整体是失败的。教训如下:

1、提前多看学法网,看对老师的推荐、大家的经验等等。

2、从心理上,高度重视法考,不要低估其难度,客观题取得高分,也不要以为自己如何如何了。记住:主观题才是真正的战场,客观题只是预热。

3、个人感觉可以商榷的老师负面清单如下,仅是个人观点,仅供大家可以参考。

老师负面清单:

刑法:刘凤科已不适合主观题的考察模式,论述较差,混司考时代尚可。

民法:钟秀勇讲得过于冗长,体系感不足,同样不适合主观题的考察模式。

行政法:徐金桂讲得一般,可以考虑试试别人,还是感觉只能应付客观题。

刑诉:杨雄已不适合主观题的考察模式,未来刑诉感觉会更多地从法理、论述基础上考察,毕竟法条都给你了,不可能再考记忆内容了。

商经:李晗不适合主观题考察模式,建议换人。

未提到的三国法杨帆、理论法宋光明、民诉韩心怡可以考虑保留。

近期热门:做真题就是做未来考题

赞一个
已有35评论

最新评论

引用 qhd7880236 2019-12-29 19:51
仅是个人观点,仅供大家可以参考。我听课只是在客观题复习阶段听了瑞达的精讲班,客观题考完后就没再听课,所以没法正面推荐老师。
引用 法考努力啊吖吖 2019-12-29 21:32
完全赞同。大部分老师对付不了主观题。混一混客观还行
引用 昆明田野 2019-12-30 12:42
某达要恼羞成怒了
引用 qhd7880236 2019-12-30 12:44

个人观点,个人观点
引用 loveuguaba 2019-12-30 15:04
内心毫无头绪了
引用 david801 2019-12-30 15:34
我跟的瑞达客观227主观126
引用 祈求平安 2019-12-30 19:21
david801 发表于 2019-12-30 15:34
我跟的瑞达客观227主观126

19年客观227?那是全国第一了
引用 祈求平安 2019-12-30 19:55
侥幸过已属不易,可以谈些经验而不是谈教训
引用 黄小小黄 2019-12-30 20:26
这主观踩线过怪老师咯,楼主如果明年再报一次,跟别的机构,肯定能考150分…
引用 fk1800 2019-12-31 11:41
张能宝的真题解析还是比较到位的!
引用 qhd7880236 2020-1-2 11:57
fk1800 发表于 2019-12-31 11:41
张能宝的真题解析还是比较到位的!

错误太多
引用 qhd7880236 2020-1-2 11:57
黄小小黄 发表于 2019-12-30 20:26
这主观踩线过怪老师咯,楼主如果明年再报一次,跟别的机构,肯定能考150分…

跟老师而不是跟机构
引用 qhd7880236 2020-1-2 11:58
祈求平安 发表于 2019-12-30 19:55
侥幸过已属不易,可以谈些经验而不是谈教训

没资格谈经验
引用 qhd7880236 2020-1-2 11:58

跟老师,跟老师
引用 qhd7880236 2020-1-2 12:00
david801 发表于 2019-12-30 15:34
我跟的瑞达客观227主观126

重点是老师而非机构,而且我只听了精讲,判断也许会有偏差
引用 qhd7880236 2020-1-2 12:01
黄小小黄 发表于 2019-12-30 20:26
这主观踩线过怪老师咯,楼主如果明年再报一次,跟别的机构,肯定能考150分…

不是“怪老师”,是怪自己根本就没“选老师”
引用 黄小小黄 2020-1-3 00:12
qhd7880236 发表于 2020-01-02 12:01
不是“怪老师”,是怪自己根本就没“选老师”

我客观跟某达,主观没太多时间听课主要自己做案例指导,110+,分数不高,我很感激准备客观某达的老师讲课帮助我理解…
引用 qhd7880236 2020-1-4 01:28
黄小小黄 发表于 2020-01-03 00:12
我客观跟某达,主观没太多时间听课主要自己做案例指导,110+,分数不高,我很感激准备客观某达的老师讲课帮助我理解…

你感谢是你自己的感受,是你自己的事,和我又有什么关系?“个人观点”看不懂?少在这里冷嘲热讽,显着自己low
引用 qhd7880236 2020-1-4 01:33
黄小小黄 发表于 2019-12-30 20:26
这主观踩线过怪老师咯,楼主如果明年再报一次,跟别的机构,肯定能考150分…

理解力这么差,看来法考的筛选机制不足,别人说的重点看不出在哪里?老师的服务仅是商品,考生才是消费的主体,可以自由选购。一个顾客不能对厨子提供的菜品提供点评、评价?而是只能感激厨子帮你做了菜?这个逻辑,劝你趁早不要从事法律职业了,你干不好的

相关阅读

我还没有学会写个人签名!
  • 1654文章
  • 0收听
  • 3118听众




法考题库