主观上有占有的故意，----将钱卷进衣服，转身就走，客观上有后果----实际对钱的控制。---盗窃罪。和侵占无关
10万元属于遗忘物,刘某的行为属于拾得他人的遗忘物,构成侵占.后来,l刘某将10万元归还（且不论刘某是出于何种原因归还钱财），故而刘某只能算是有过侵占行为，并不能认定其为侵占罪。且刘某没有构成盗窃罪的损害后果，也不能认定其为盗窃罪。
没有犯罪，其一，在更衣柜里面发现10万元，由于是在更衣柜里，流动性较大，所以不能转移占有，失主遗留下的10万元，应为遗失物。拾得者拾得遗失物，没有拒不归还的意思表示，因此，既不构成盗窃罪，也不构成侵占罪。
个人认为是侵占，因为是捡的:lol。。。
回复 42# 律师助理我最老
谢谢分享。二重控制修正论
成立盗窃罪
因为柜子本来是锁上的，成立了非公共空间
如果柜子本来是没有锁的，就形成了公共空间。
柜子锁了是盗窃罪
柜子没锁既不成立盗窃罪也不成立侵占罪
盗窃罪
个人观点，认为应该成立盗窃罪，因为即使是失主遗忘了现金，但钱滞留在会馆，失主到会馆仍能找回现金，会馆也有暂时保管的权利，但刘某以战友为目的秘密拿走现金，使失主没有找回现金的可能，应定盗窃罪，但主动交回，应属于自首，尽管希望得到赏金，但至少不再希望占有10万元现金了
回复 1# 法眼天下
作为一个不是法律专业毕业的初学者来说，这个案例完全激起了我学习法律的欲望，真真的发现法律是一门高深莫测的学科啊！
应该是盗窃罪，之前人将财务忘记放入衣柜，那财产暂时由浴室主人占有，而他将财物拿走，已经侵占他人占有物 是盗窃