郝子君_ 发表于 2020-11-29 22:13
是故意毁坏财物罪，没有占有意思
间接占有
1014245446 发表于 2020-11-30 10:23
你错了，这题肯定是能的。这种情况属于股东过度利用支配性地位损害公司利益，为自己谋利，发生了法人人格 ...
你们都错了。跟法人人格否认没关系啊！是AB擅自作主把甲公司股权拿去跟乙公司合作协议开发房产。就相当于私自将甲公司的钱挪出去了。但是跟乙公司合作协议是有效的，因为乙公司不知情，善意。而AB与乙公司合作协议很清楚约定40%回报率。约定好了股权投资收回和收益收取。你们没看清楚案情吗？还是你们对案情没有分析？
民法那题，丁公司为乙公司提供了质押。已经登记。
乙公司又将半成品加工的挖掘机作为浮动担保贷款。然后又私自把半成品加工成的成品挖掘机融资租赁给L公司。然后又L公司私自把其中一部分挖掘机卖给了自然人E。问挖掘机质量问题，向谁主张权利？
Laughing哥 发表于 2020-11-29 17:46
行政协议的诉讼时效好像是三年
我写的按民诉确定 具体时间没写 ，不知道给不给分
王富贵～ 发表于 2020-11-30 09:13
大哥说反话吧
不是反话，你能把所有的问题都回答完毕，肯定是过主观题了！
A2020 发表于 2020-11-30 12:23
你们都错了。跟法人人格否认没关系啊！是AB擅自作主把甲公司股权拿去跟乙公司合作协议开发房产。就相当于私自将甲公司的钱挪出去了。但是跟乙公司合作协议是有效的，因为乙公司不知情，善意。而AB与乙公司合作协议很清楚约定40%回报率。约定好了股权投资收回和收益收取。你们没看清楚案情吗？还是你们对案情没有分析？
甲公司人格否定和乙公司是不是善意有什么关系，不知所云
好多人基础理论都不懂，到处显摆，也是没谁了，一瓶水装不满，半瓶水到处晃
善良的朋友 发表于 2020-11-30 13:00
不是反话，你能把所有的问题都回答完毕，肯定是过主观题了！
这是哪里的说法？做完就行，不管对错吗
红鹤2012 发表于 2020-11-30 10:21
盗窃之后扔掉，或者盗窃电瓶不要车辆，算故意毁坏财物罪吗？这道题标准答案应该是盗伐林木罪与故意毁财的想象竞合，择一重。如果只答盗伐林木罪也不能算错
盗必须要有占有的目的，应该是要写无占有的目的，不成立盗伐林木