刚偷到东西就被发现不应该认定为盗窃既遂，之前柏浪涛好像讲过类似的案例记得就是说没有稳定占有
个人觉得如果要考窝藏赃物这个点还专门把窝藏赃物在题目中点出来这种可能性很低，就像互相斗殴一样，都是埋的坑
探险者11 发表于 2020-12-6 09:02
我们讨论这个试题不是说自己考场上答了什么，现在就在此基础上找理由证明自己答对了，那样只是掩耳盗铃、自 ...
无证也滥发林不以占有为目的
小神爱八卦 发表于 2020-12-7 09:08
刚偷到东西就被发现不应该认定为盗窃既遂，之前柏浪涛好像讲过类似的案例记得就是说没有稳定占有
你可以把四大本中关于盗窃那一张的知识点好好看看，关于盗窃既遂的情况。这里盗窃的补不是沉香木，而是上面一种结晶体，可以放口袋随身携带的。
沉香是以克为单位卖的，好些的比钻石都名贵，你觉得两万的沉香会有多少？另一方面，行为人摘下沉香，实际就破坏了主人对沉香的支配，它是可持续生长物，如果摘下就不能再长了，这本身就破坏了主人对可其增值的占有，此时你以盗窃为目的，又破坏了原来主人占有，就算你之后再丢了，或者被人拦截了，都不影响犯罪既遂
这个挺楼主。风科老师的解答估计回忆人没有提到是在窝藏沉香时被发现的，所以回答不全面。
用举报，哪怕杀了你这类的言语威胁对方都不可能转化抢劫的。转化抢劫是因为有对方人身法益有危害可能性才转化的。没有对对方的人身危害不能转化抢劫的。
滥伐和盗伐主要区别是有没有证。有证多伐是滥伐。
所以个人觉得滥伐不太对。
我记得柏讲的当时还是钻石戒指放进口袋里呢到门口就被追上了这叫既遂吗？这能叫既遂？
我答盗窃未遂，敲诈既遂…https://app.xuefa.com/public/emotion/face_005.png
纯讨论这个既遂未遂问题哈，还有案情里有专门强调口袋里的沉香种子啥的吗？有提到口袋啥的？你确定你没有脑补情节？不是抬杠啊，纯粹没有印象里题干有说啥口袋和种子之类的。