个人观点窝藏赃物和互相斗殴一样是个坑
小神爱八卦 发表于 2020-12-7 13:14
我记得柏讲的当时还是钻石戒指放进口袋里呢到门口就被追上了这叫既遂吗？这能叫既遂？
四大本里面有准确描述，关于盗窃既遂的，你可以阅读后再说，四大本应该更权威，更符合答题要求些。
小神爱八卦 发表于 2020-12-7 13:19
纯讨论这个既遂未遂问题哈，还有案情里有专门强调口袋里的沉香种子啥的吗？有提到口袋啥的？你确定你没有脑 ...
如果你是因为你做题时答的是未遂，想以此寻求安慰，那我可以说你是正确的。如果，想探讨一下，这个理论问题，我只能说，这个是盗窃罪状态的理论。题干交代两句话，一句话，行为人为了隐藏赃物，那证明此时已经是隐藏状态，还有隐藏的必要性，不然没必要说隐藏，直接说为了获得就行了。另外一句话，放他走，他带走了沉香。结合前面案情，游客偶然观光，发现沉香，证明他们就像偶遇摘果子一样，摘来放起来了。如果不算既遂，那如果他们没摘下，而正在摘的时候被人制止，那这种状态又称为什么？两个情况，一正在摘别人果子被制止，根本没摘下来。二，正在摘别人果子被制止，不能继续摘，却摘了一些。难道这两种情况都认定为盗窃未遂，这公平吗？而实际上，前者可能就不负责任，后者则要看数量定罪量刑了。
题目是窝藏赃物。:lol
一诺千金791108 发表于 2020-12-05 15:42
刘凤科说以举报威胁构成敲诈勒索，我觉得是错的。正如题目中交代，非法砍伐国有林场的树并且种植沉香，如果认为是犯罪行为，那举报就是公民权利。如果这个举报对刘某等的压制力或者威慑力这么强，那其性质比暴力威胁更强，却不能转化抢劫。
转化抢劫，其必须是暴力或暴力的意思表示，举报明显不是。
“以两人盗窃沉香后其中一人被拦住，一人逃走为例来分析。首先，他们的盗窃状态是既遂，他们共同意思联络，盗窃沉香。”
刑法理论叫做“共同犯罪从属说”！