坐等出成绩，希望都有好消息
盗伐林木罪，是有真实案例的，一审判决滥伐林木罪，二审纠错改判盗伐林木罪。滥伐林木罪的主体是特殊主体，必须具有砍伐资格，而且还要超过标准才算滥伐。题目中一看那两个鬼鬼祟祟的，又和森林管理员互殴，不可能是滥伐。
还有为作案盗窃机动车，然后抛弃，算不算盗窃机动车，抛弃机动车，导致机动车损坏，属于事后不可罚行为，法律不做评价。题目中，那两位为了种植沉香，砍伐林木1200株，然后弃置不用，这属于盗伐之后的不可罚行为。你管他盗伐之后怎么处置林木呢？
所以说有的机构老师别出心裁，说盗伐必须占有，弃置不用就不算占有，不构成盗伐？这老师别再误人子弟了。这个机构不能用了。如果答出盗伐林木罪，或者盗伐林木罪与故意毁财罪想象竞合都是可以的。但是单独答出滥伐林木罪，或者故意毁财罪，则属于不求甚解，学法律学业不精。不能得分。
盗窃之后的行为属于事后不可罚行为，不影响罪名的构成。
小偷把偷来的东西又扔了，不占有了，就不算盗窃吗？
我把盗伐的林木扔掉，不在占有，就不算盗伐吗？
红鹤2012 发表于 2020-12-10 15:42
我把盗伐的林木扔掉，不在占有，就不算盗伐吗？
不可罚也必须主观有盗窃的故意，主观没盗窃的故意不能认定盗窃类罪名
余额不足 发表于 2020-12-10 15:56
不可罚也必须主观有盗窃的故意，主观没盗窃的故意不能认定盗窃类罪名
盗窃的故意就是非法占有为目的，真题没有以非法占有为目的，在盗窃罪范围内主客观不一致，不可能构成盗伐
余额不足 发表于 2020-12-10 15:56
不可罚也必须主观有盗窃的故意，主观没盗窃的故意不能认定盗窃类罪名
盗伐林木罪的主观目的也是有占有的目的，砍伐林木是为了种植沉香。他明明知道没有砍伐证，不是自己的林场而进行砍伐，这不是“占有”的目的还是什么目的。至于砍伐后，那两位如何处理那些林木，是弃置不用还是锯掉？都不影响盗伐林木罪的构成。