曾福霖123456 发表于 2020-12-10 18:04
你讲的不算，司法爸爸说了算
就算司法是你爸爸，也不能瞎说
盐城绿色生活 发表于 2020-12-10 16:37
滥伐林木罪定罪，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;二超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
滥伐林木罪与盗伐林木罪区别很大的。
我只是大意了 发表于 2020-12-10 16:31
算毁坏财务呀，这个没争议
这是事后不可罚行为
余额不足 发表于 2020-12-10 16:21
正因为盗窃机动车时具有非法占有目的，才能认定盗窃罪啊。盗窃机动车时为了扔掉就不构成盗窃罪了
盗伐林木时也具有占有的目的。砍伐后弃置不用属于事后不可罚行为
红鹤2012 发表于 2020-12-10 23:05
这是事后不可罚行为
你想多了 什么是时候不可罚 你再去看看。。。
司法部会给你加18分https://app.xuefa.com/public/emotion/face_007.png
红鹤2012 发表于 2020-12-10 16:18
你能说盗窃机动车后，就扔掉机动车，他的目的不是占有吗？
你这个类比都不对，你事先就给人家安一个盗窃机动车，人家当然属于盗窃。但是题目中是砍伐林木，是否应该类比成推倒机动车，掀翻机动车更合适？那么此时你还会认为属于盗窃吗？
q491602141 发表于 2020-12-11 14:22
你这个类比都不对，你事先就给人家安一个盗窃机动车，人家当然属于盗窃。但是题目中是砍伐林木，是否应该类比成推倒机动车，掀翻机动车更合适？那么此时你还会认为属于盗窃吗？
如果你未经权利人允许开走机动车去作案，然后扔掉机动车逃匿，导致机动车损害。你以为是盗窃机动车还是故意毁坏财物罪？
q491602141 发表于 2020-12-11 14:22
你这个类比都不对，你事先就给人家安一个盗窃机动车，人家当然属于盗窃。但是题目中是砍伐林木，是否应该类比成推倒机动车，掀翻机动车更合适？那么此时你还会认为属于盗窃吗？
同理可证，你为了种植沉香，而砍伐林木，砍伐掉的林木是你的目的还是砍伐后的不可罚行为？
q491602141 发表于 2020-12-11 14:22
你这个类比都不对，你事先就给人家安一个盗窃机动车，人家当然属于盗窃。但是题目中是砍伐林木，是否应该类比成推倒机动车，掀翻机动车更合适？那么此时你还会认为属于盗窃吗？
所以说盗伐林木罪的目的不是砍伐后如何处分林木，而是看你砍伐林木的目的。砍伐林木的目的题目已经交代了，是为了种植沉香。“为了种植沉香”就是非法占有林木的目的。