红鹤2012 发表于 2020-12-10 16:04
盗伐林木罪的主观目的也是有占有的目的，砍伐林木是为了种植沉香。他明明知道没有砍伐证，不是自己的林场而进行砍伐，这不是“占有”的目的还是什么目的。至于砍伐后，那两位如何处理那些林木，是弃置不用还是锯掉？都不影响盗伐林木罪的构成。
^_^对于主观因素实务中要结合客观行为分析，题目已经告诉砍伐后搁置，就暗示没有非法占有目的，不然命题人为什么加这么一句没用的话呢？且非法占有目的就是对财物占有，题目中主观是非法占地的目的，不是非法占有林木的目的。
余额不足 发表于 2020-12-10 16:15
^_^对于主观因素实务中要结合客观行为分析，题目已经告诉砍伐后搁置，就暗示没有非法占有目的，不然命题人为什么加这么一句没用的话呢？且非法占有目的就是对财物占有，题目中主观是非法占地的目的，不是非法占有林木的目的。
不对滴。盗伐着砍伐林木前就已经具备主观非法占有之目的。砍伐后如何处理，不影响罪名构成。
余额不足 发表于 2020-12-10 16:15
^_^对于主观因素实务中要结合客观行为分析，题目已经告诉砍伐后搁置，就暗示没有非法占有目的，不然命题人为什么加这么一句没用的话呢？且非法占有目的就是对财物占有，题目中主观是非法占地的目的，不是非法占有林木的目的。
你能说盗窃机动车后，就扔掉机动车，他的目的不是占有吗？
红鹤2012 发表于 2020-12-10 16:18
你能说盗窃机动车后，就扔掉机动车，他的目的不是占有吗？
正因为盗窃机动车时具有非法占有目的，才能认定盗窃罪啊。盗窃机动车时为了扔掉就不构成盗窃罪了
红鹤2012 发表于 2020-12-10 15:42
我把盗伐的林木扔掉，不在占有，就不算盗伐吗？
算毁坏财务呀，这个没争议
红鹤2012 发表于 2020-12-10 15:31
盗伐林木罪，是有真实案例的，一审判决滥伐林木罪，二审纠错改判盗伐林木罪。滥伐林木罪的主体是特殊主体， ...
滥伐林木罪定罪，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;二超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
红鹤2012 发表于 2020-12-10 15:39
所以说有的机构老师别出心裁，说盗伐必须占有，弃置不用就不算占有，不构成盗伐？这老师别再误人子弟了。这个机构不能用了。如果答出盗伐林木罪，或者盗伐林木罪与故意毁财罪想象竞合都是可以的。但是单独答出滥伐林木罪，或者故意毁财罪，则属于不求甚解，学法律学业不精。不能得分。
你讲的不算，司法爸爸说了算
提前35分钟做完的都很厉害
俺掉头发，但一半分也拿不到
58351142 发表于 2020-12-10 19:52
俺掉头发，但一半分也拿不到
看来大家都努力了呀。