mirs2012 发表于 2021-01-10 23:36
个人觉得，翻法条与不翻法条的考生，分值相差至少十几分
一个法条没写126，如果写写法条岂不是140了https://app.xuefa.com/public/emotion/face_018.png
欧阳XZ 发表于 2021-01-10 18:44
客观，理性的态度，立足于证据说话，论坛清流
https://app.xuefa.com/public/emotion/face_073.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_073.png
fakaonanhai 发表于 2021-01-10 22:51
我在想为何一定要加权，完全可以不设108的合格线，而是按照实际的分数进行排名，排名位居前列的（比如29万考生的前12万）算通过。
设合格线是为了保证录取质量，当然如果某年题目太难，普遍分数不高，达到108+的人数不够，通过加权保证录取率，也是必要的，毕竟法考要为国家法治建设服务，要跟上法治进程步伐。
mirs2012 发表于 2021-01-10 23:36
个人觉得，翻法条与不翻法条的考生，分值相差至少十几分
高分的应该翻了法条，甚至不需要翻，他们都已经记得很熟了，我是低分通过，但考中的很多法条号都记得，虽然内容记不全。
sunteam 发表于 2021-01-10 22:40
肯定加权了，两极分化的原因是没有全部考生加权，只加了排名的通过的考生，不用脑袋都能知道，大家都是通过客观题，基础都不会差到哪里去，有可能主观题相差大几十分么？
这个很有可能
我是三战考生，今年110分飘过主观题。您的分析我认为很有道理，特别是今年是否加权的问题上面，我有很直观的感受。
我朋友也参加了今年的主观题（朋友是三战客观，首战主观题），他考试没掌握好时间，整张试卷只答了两道大问（中特和刑法），查询成绩后主观题分数只有29分，听到这个消息我当时就惊呆了https://app.xuefa.com/public/emotion/face_023.png，基于他第一次进入主观题加上今年复习时间很短，导致他采分能力不足，最后得到29分的成绩我认为很真实，如果司法部有加权，他也不至于得到这个分数。
果果过过果 发表于 2021-01-11 08:47
我是三战考生，今年110分飘过主观题。您的分析我认为很有道理，特别是今年是否加权的问题上面，我有很直观的感受。
我朋友也参加了今年的主观题（朋友是三战客观，首战主观题），他考试没掌握好时间，整张试卷只答了两道大问（中特和刑法），查询成绩后主观题分数只有29分，听到这个消息我当时就惊呆了，基于他第一次进入主观题加上今年复习时间很短，导致他采分能力不足，最后得到29分的成绩我认为很真实，如果司法部有加权，他也不至于得到这个分数。
4个小时只做2道题是考场上崩溃了？
果果过过果 发表于 2021-01-11 08:47
我是三战考生，今年110分飘过主观题。您的分析我认为很有道理，特别是今年是否加权的问题上面，我有很直观的感受。
我朋友也参加了今年的主观题（朋友是三战客观，首战主观题），他考试没掌握好时间，整张试卷只答了两道大问（中特和刑法），查询成绩后主观题分数只有29分，听到这个消息我当时就惊呆了，基于他第一次进入主观题加上今年复习时间很短，导致他采分能力不足，最后得到29分的成绩我认为很真实，如果司法部有加权，他也不至于得到这个分数。
我只想问首战主观题没经验也不至于只做了2道题啊
我是三战考生，今年我觉得老师更加注意采分点，而不是千篇一律三段论，我全程没有三段论，都是一句话结论案情夹杂法条论述，民法套娃回答一小问就打空格，段论比较清晰，我想这是我121通关的原因，因为我觉得自己答并不好
万里雪飘01 发表于 2021-01-11 09:08
4个小时只做2道题是考场上崩溃了？
所以我也认为一战考生高分不太多，一是复习时间太短，案例大概率没有做过，而二战基本上5年真题，两本指导案例都会反复碾压，从熟悉题型结构上就占了先机。二是时间管理不足，前面会投入太多，导致做不完。三是心理状态管理等等